Решение № 2-6352/2021 2-6352/2021~М-4734/2021 М-4734/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-6352/2021

Дело № 2-6352/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты по договору займа в размере ......, неустойку в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику денежные средства по договору займа. Ответчик в установленный срок сумму займа и процентов не возвратил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

С учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму .....

Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Свои обязательства по передаче денежных средств по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Факт получения денежных средств от истца в указанном выше размере стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года», выплата процентов по Договору устанавливается в размере ..... 21-го числа каждого месяца с февраля 2020 по июнь 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в общей сумме .....

В соответствии с п. 2.5 договора, сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Доказательств обратного представлено не было.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что суммы займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» суммы займа в размере ......, процентов по договору в размере ......

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... (не более 10% от суммы займа).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты по договору займа в размере ......, неустойку в размере ......, а всего взыскать ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Миронова