Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Дело №

2-90/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000083-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "ЮККА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.02.20218 г. По состоянию на22.09.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 710693 рубля 84 коп., из которых 532249 рублей 89 коп.– просроченная ссудная задолженность за период с 19.06.2019 г. по 22.09.2020 г.; 178443 рубля 95 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с19.06.2019 г. по 22.09.2020 г.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10307 рублей, а всего 721000 рубля 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что19.02.2018 годамежду обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» иФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 614000 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 614000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на22.09.2020 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 710693 рубля 84 коп. Обязательства ответчиком не исполняются, меры направленные, на погашение образовавшейся задолженности – не предпринимаются.

Представитель истца ООО «ЮККА», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщила. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что19.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» иФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 614000 рублей.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» предоставилФИО1 денежные средства в размере 614000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. По условиям договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа.

Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на22.09.2020 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 710693 рубля 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента, актом приема – передачи уступаемых прав, оформленным по форме Приложения3к договору уступки прав требований №МФК-12от14.09.2020 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-12, согласно которому банк уступил права, в том числе и по кредитному договору №от19.02.2018 года.

01.12.2020 годамежду ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав12/01-20, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

В соответствии со строкой 106 реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований)№от01.12.2020 г., права требования по кредитному договору №от19.02.2018 годаперешли ООО «ЮККА».

Согласно представленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на22.09.2020 года, по кредитному договору №от19.02.2018 годасоставляет 710693 рубля 84 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 532249,89 рублей, сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 178443,95 рубля.

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик принял исполнение банком обязательств по договору, реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчикаФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЮККА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитном договору № от 19 февраля 2018 года в размере 710693(семьсот десять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 84 копейки, судебные расходы в размере 10307 (десять тысяч триста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.
.

.

.
.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.