Решение № 2-104/2017 2-104/2017(2-1237/2016;)~М-1275/2016 2-1237/2016 М-1275/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017

Дело № 2-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО5 указала, что ее муж ФИО1 на основании разрешения Управления по архитектуре и градостроительству г. Кушвы от ДД.ММ.ГГГГ за № построил гаражный бокс, которому присвоен милицейский номер: <адрес>. Однако право собственности на данный гараж супруг не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса. Она фактически приняла наследство в виде данного гаража, пользуется им по назначению, хранит в нем вещи.

Кроме нее наследником первой очереди являются дети ФИО6 и ФИО7, которые отказались от принятия наследства в ее пользу.

Просит признать гаражный бокс № по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее мужа ФИО1, установить факт принятия ею наследства в виде данного гаража и признать ее право собственности на гараж в порядке наследования.

Определением о подготовке от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кушвинского городского округа.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали /л.д. 17-18, 55/.

Ответчики ФИО6 ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наследство в виде гаража не претендуют, заявляли отказ от наследства в пользу истца ФИО5 /л.д. 19-20/.

Ответчик Администрация Кушвинского городского округа был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 50/, однако своего представителя в суд не направил по неизвестной причине, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В связи с этим и в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчиков и представителя ответчика.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, доводы ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением Управления по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешено строительство гаража в районе <адрес>. В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> /л.д. 5/.

На указанный гаражный бокс представлен кадастровый паспорт, согласно которому указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 41,1 кв.м., сведения о правах отсутствуют /л.д. 13/.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» /л.д. 33/ и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 73-74/ следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО1 свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 11/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО5 приходится супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 6/. Ответчики ФИО6 и ФИО7 - детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака /л.д. 7-10/.

Из сведений нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось /л.д. 34/.

Из представленного по запросу суда нотариусом ФИО4 наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для заведения наследственного дела послужило заявление его супруги ФИО5 о принятии наследства, из которого следует, что другими наследниками умершего являются его дочь ФИО7 и сын ФИО6 Сведения об иных наследниках отсутствуют /л.д. 36-46/.

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец приняла часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга ФИО1, в виде денежных вкладов, оплаты ритуальных услуг, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д. 41, 42 оборот/. При этом, ФИО7 и ФИО8 обратились с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО5 /л.д. 37 оборот-38/.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти супруга истец продолжает пользоваться гаражом по его назначению, обеспечивает его сохранность, хранит в нем вещи.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО5 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.