Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1310/2025

Гражданское дело № 2-1310/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001578-58


решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Одиной А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО12. был заключен Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, с предоставленным лимитом кредитования. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Однако, ФИО13. платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 109363 рублей 00 копеек, из которых всю сумму составляет основной долг. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имущество открыто наследственное дело. Просили взыскать с наследников ответчика задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 109363 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 «Заем и кредит) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО14 был заключен Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, с предоставленным лимитом кредитования.

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Подписав условия договора ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями, на которых ему предоставлен кредит, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, сумма кредита была зачислена на лицевой счет ФИО2 согласно условиям договора, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно расчету, общая задолженность ФИО2 по кредиту составила 109363 рублей 00 копеек, из которых всю сумму составляет основной долг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, сведений о перечислении ответчиком каких-либо платежей после поступления в суд искового заявления не представлено.

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, к имуществу ФИО2, наследниками по закону являются: ФИО6 – супруга, ФИО7 – дочь.

При этом ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО2

Согласно сообщению УФНС по <адрес> сведения о доходах ФИО2 за 2023-2024 г.г. отсутствуют.

По сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств за ФИО1 не значится.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Таким образом, ввиду отсутствия у ФИО2 имущества, перешедшего в порядке наследования, и наследников, принявших наследство, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, по настоящему делу суду представлено не было.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.10.2025.