Постановление № 5-471/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-471/2017

К О П И Я дело № 5-471/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 5 октября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <...> Октября д. 7-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

4.10.2017 в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанных сотрудников полиции проследовать в патрульную автомашину, для доставления его в ОМВД России по Елизовскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменную одежду, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, и совершил правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 4.10.2017, а также рапорте сотрудника полиции от 4.10.2017, согласно которым, 4 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанных сотрудников проследовать в патрульную автомашину для доставления его в ОМВД России по Елизовскому району, для дальнейшего разбирательства и составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, провоцируя драку, размахивал руками, хватаясь за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В дальнейшем ФИО1 был предупреждён о том, что невыполнение законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, является самостоятельным правонарушением.(л.д. 2, 6)

ФИО1 был подвергнут административному задержанию 4.10.2017 в 18 часов 20 минут. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Чащевого, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут 4 октября 2017 года, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун