Решение № 2А-459/2019 2А-459/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-459/2019

Дело № 2а-459/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 6 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 осуждена 13 августа 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 4 июня 2018 года по отбытию наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 31 августа 2018 года и 6 мая 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала. Пояснила, что действительно совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Мамедова Р.Р. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждёна 13 августа 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 4 июня 2018 года по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения.

Согласно постановлениям начальника ОМВД России по Калачинскому району от 31 августа 2018 года и 6 мая 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 13 августа 2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 3 июня 2026 года, следовательно, в отношении неё возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи устанавливается, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2 в указанный период следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.