Решение № 2-5637/2017 2-5637/2017~М-5023/2017 М-5023/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5637/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ** составила 582 629,68 руб., из которых просроченная ссуда 289 923,54 руб., просроченные проценты 67 903,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 152 166,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72 636,56 руб.. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 582 629,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 026,30 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причину неявки ответчика как неуважительную и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ** составила 582 629,68 руб., из которых просроченная ссуда 289 923,54 руб., просроченные проценты 67 903,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 152 166,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72 636,56 руб..

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита в сумме 400 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма перечислена на счет ФИО2 **.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составила 582 629,68 руб., из которых просроченная ссуда 289 923,54 руб., просроченные проценты 67 903,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 152 166,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72 636,56 руб..

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ** в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Выданный на основании заявления Банка судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями.

Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 582 629,68 руб., из которых просроченная ссуда 289 923,54 руб., просроченные проценты 67 903,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 152 166,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72 636,56 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 026,30 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 582 629,68 руб., из которых просроченная ссуда 289 923,54 руб., просроченные проценты 67 903,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 152 166,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72 636,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 026,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.12.2017

Судья Ж.А.Прасолова