Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-314/2024

№ 2-314/2024

56RS0005-01-2024-000439-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФЦБ-56» к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФЦБ-56» обратилось в суд с вышеназванным иском к муниципальному образованию Абдулинский городской округ <адрес>, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ФЦБ-56» заключили договор займа №-ФАБ-04062021-2 на сумму 15000 руб. под 102% годовых сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель исполнил свои обязательства и передал должнику денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № ФАБ00000319 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами. ООО МКК «ФЦБ-56» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил условия договора займа, а сумма просроченной задолженности по договору №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9420,10 руб., из которых: основной долг - 8503 руб.; сумма процентов - 802,35 руб.; неустойка - 114,75 руб. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрированы земельный участок, площадью 2290 кв.м, кадастровый №, а также жилой дом, площадью 35,20 кв.м, кадастровый №. Согласно информации, полученной из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел нет. Полагает, что имеются основания для взыскания с муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> задолженности по обязательствам ФИО2, так как если будет установлено отсутствие прямых наследников, земельный участок и жилой дом в котором проживала умершая и которые принадлежали ей на праве собственности, будут являться выморочным имуществом и в силу закона перейдут к муниципальному образованию Абдулинский городской округ <адрес>. Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>-2, <адрес>, выморочным имуществом; взыскать с муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> задолженность ФИО2 в пользу ООО МКК «ФЦБ-56» по договору микрозайма №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9420,10 руб., в том числе: основной долг - 8503 руб., проценты - 802,35 руб., неустойка - 114,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФЦБ-56», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В возражениях на исковое заявление представитель администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> пояснил что, при рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, оставаясь проживать и быть зарегистрированной в жилом доме, владельцем которого является наследодатель ФИО2 Обстоятельство, что ФИО1 не оформила свои наследственные права после смерти матери, не свидетельствует об отсутствии у нее прав на долю в наследственном имуществе. Поскольку ФИО1, как наследник первой очереди после смерти заемщика ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то, соответственно, она как наследник отвечает по долгам наследодателя, а именно: ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В возражениях на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> пояснил, что если земельный участок и жилой дом будут судом признаны выморочным имуществом, то данное имущество в силу прямого указания закона подлежит передаче в муниципальную собственность. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не призывалось в качестве наследника по закону ФИО2, ее имущество выморочным не признавалось, в собственность государства не переходило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «ФЦБ-56» на основании договора микрозайма №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 заем в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 102% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами, предусмотренными графиком платежей.

Согласно пункту 4.1 общих условий договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в размере 0,05 процентов от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата просроченной задолженности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов.

Таким образом, займодавец обязался предоставить заемщику заем, а заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства производить погашение займа и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В течение срока действия договора займа заемщик нарушил условия договора микрозайма, и согласно представленному ООО МКК «ФЦБ-56» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору микрозайма в сумме 9420,10 руб., в том числе: основной долг - 8503 руб.; проценты - 802,35 руб.; неустойка - 114,75 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на день смерти ФИО2 обязательство по вышеназванному договору микрозайма не были исполнено в полном объеме, истец обратился в суд изначально с исковым заявлением о взыскании задолженности с администрации муниципального образования Абдулинский городской <адрес>, ссылаясь на то, что до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, а потому имущество умершего заемщика является выморочным, перешедшим в собственность городского округа. В связи с чем истец полагал, что администрация муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> отвечает перед ООО МКК «ФЦБ-56» по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору микрозайма ФИО2 не была застрахована в рамках программы страхования жизни.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>-2, <адрес>, являющаяся членом хозяйства, согласно выпискам из похозяйственной книги, справкам Чеганлинского территориального отдела администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>. Родители ФИО2 умерли.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Абдулинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 признана наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>-2, <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

Согласно справке о расчетах за потребленную услугу электроэнергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт», лицевой счет №, по адресу: <адрес>-2, <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет на ФИО2, задолженности за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу нет. Представить информацию о плательщике по данным услугам не имеют возможности.

Согласно справке о расчетах за потребленную услугу газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оформлен на имя ФИО2, до указанной даты лицевой счет был оформлен на имя ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ поставка газа по адресу: <адрес>-2, <адрес> приостановлена. Представить информацию о плательщике по данной услуге не имеют возможности.

Согласно информации, представленной по судебному запросу МО МВД России «Абдулинский», за ФИО2 транспортные средства не числятся.

Из ответов на судебные запросы усматривается, что клиентом АО «БАНК ОРЕНБУРГ», АО «Альфа-Банк», Банка ГПБ (АО), АО «Почта Банк», Банка Форштадт, АО «Россельхозбанк» ФИО2 не является; расчетные, лицевые счета не открывались, договоры банковского вклада и аренды сейфовых ячеек не заключались, банковские карты не выпускались; в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 значится действующий счет с нулевым остатком.

Согласно информации, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются открытые счета: № с остатком денежных средств в размере 1,09 руб., № с остатком денежных средств в размере 3018,54 руб., №, остаток денежных средств в размере 68,31 руб., №, остаток денежных средств в размере 10,04 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-2, <адрес>, составляет 139 294,85 руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>-2, <адрес>, составляет 57845,4 руб.

Поскольку ФИО1 как наследник первой очереди после смерти заемщика ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, заемщиком ФИО2 не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, то, соответственно, ФИО1, как наследник первой очереди, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и именно ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО МКК «ФЦБ-56» о признании жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>-2, <адрес> выморочным имуществом, и удовлетворении требований ООО МКК «ФЦБ-56» и взыскании задолженности по договору микрозайма №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9420,10 руб. с ФИО1

Учитывая, что администрация муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не являются надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности по договору микрозайма №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследственное имущество не является выморочным и не может быть унаследовано муниципальным образованием и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в связи с чем, ответчики не имеют и не могут иметь материальную заинтересованность в исходе дела и в рассматриваемом споре не могут выступать в качестве надлежащих ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФЦБ-56» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФЦБ-56» задолженность по договору микрозайма №-ФАБ-04062021-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9420 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 8503 рубля 00 копеек, проценты – 802 рубля 35 копеек, неустойка – 114 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Мурзакова