Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и представителей ответчика ФИО4 и ФИО6

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что с 2016 г. он является собственником животноводческой стоянки, состоящей из дома животновода и кошары, расположенной в 19 км по направлению на северо-запад от с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия. На момент покупки на вышеуказанной животноводческой стоянке находился ФИО3, который содержал свое поголовье крупного и мелкого рогатого скота (далее – КРС и МРС), лошадей. После покупки он попросил разрешения перезимовать на стоянке со своим поголовьем скота до конца мая – начала июня, когда он продаст свое поголовье и уедет с животноводческой стоянки. Свое поголовье скота ФИО3 содержал отдельно в базу, самостоятельно осуществлял уход за ним, принимал приплод, занимался осеменением. Примерно в конце июня 2017 г. ФИО3 ушел со стоянки, забрав с собой все поголовье КРС, лошадей и часть поголовья МРС, из которого 300 голов МРС осталось на стоянке, поскольку они находилось в истощенном состоянии, и ФИО3 не смог их продать, попросив оставить их в отаре на полтора – два месяца. Однако до октября 2017 г. ФИО3 на животноводческой стоянке не появлялся, на неоднократные просьбы забрать свое поголовье не реагировал. В октябре и ноябре 2017 г. Свидетель №3 купил у ФИО3 153 голов овец. По состоянию на декабрь 2017 г. из того поголовья, которое оставил ФИО3, осталось 147 голов овец, которые были истощены. Так как зима была холодная и снежная, начался падеж скота. В итоге за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. произошел падеж 82 голов овец, принадлежащих ФИО3, которые сейчас находятся на скотомогильнике за животноводческой стоянкой. Весной 2018 г. приплода от овец ФИО3 они не получали. В настоящее время на животноводческой стоянке находится 65 голов овец, принадлежащих ответчику. Наличие скота ответчика на животноводческой стоянке препятствует ему, как собственнику, в пользовании кошарой и базами. В связи с чем просит устранить истцу препятствия со стороны ФИО3 в пользовании животноводческой стоянкой, состоящей из дома животновода и кошары, расположенной в 19 км по направлению на северо-запад от с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия, обязать ФИО3 забрать с данной животноводческой стоянки принадлежащий ему скот МРС в количестве 65 голов.

В ходе производства по делу ответчик ФИО3, не согласившись с требованиями истца, обратился со встречным иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что являлся собственником 398 голов овец с ягнятами, которых по устной договоренности оставил на животноводческой стоянке ФИО1 В конце 2017 г. он продал 55 ягнят и 98 баранов Свидетель №3 В результате чего в его собственности осталось 245 взрослых овец, находившихся на животноводческой стоянке ФИО1, который отказывается их возвращать. В связи с чем просит обязать ФИО1 вернуть ему с учетом уточненного иска 180 голов взрослых овец, принадлежащих ему на праве собственности.

Определением суда от 4 апреля 2019г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом в связи с отказом истца от данных требований.

Истец по встречному иску ФИО3 и его представители ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования по иску к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения поголовья овец в количестве 180 голов поддержали в полном объеме, просив применить меры обеспечения по делу. Из объяснений ФИО3 также следует, что принадлежащее ему поголовье овцематок в количестве 180 голов, курдючной породы («жирохвостики»), возрастом 5 лет, имело отметку в области спины животных в виде отпечатка краски синего цвета по форме дна бутылки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения встречного иска ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом приняты меры в виде наложения ареста на поголовье овцематок в количестве 180 голов, курдючной породы («жирохвостики»), возрастом 5 лет, имеющих отметку на спине животных в виде отпечатка краски синего цвета по форме дна полимерной бутылки, находящихся на животноводческой стоянке ФИО1.

В судебное заседание ответчик по встречному иску ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив судебное представительство по делу представителю по доверенности ФИО2.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения поголовья овец в количестве 180 голов не признал.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО3 по встречному иску и представителей сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.

В силу пункта 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом обращаясь с таким иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен был доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. Таким образом, объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать, что конкретное имущество, находящееся у ответчика, принадлежит ему, данное обстоятельство будет считаться установленным только в случае однозначного вывода о том, что имущество, находящееся во владении ответчика, и имущество, на которое претендует истец, является одним и тем же.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что истцом по встречному иску ФИО3 каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт существования и наличия в действительности на животноводческой стоянке ответчика либо в ином месте истребуемого у ответчика имущества – 180 голов принадлежащих ФИО3 овцематок в возрасте 4-5 лет, суду не представлено.

Так, из объяснений истца ФИО3 и его представителей в судебном заседании следует, что предметом виндикации являются овцематки в количестве 180 голов, курдючной породы («жирохвостики»), возрастом 5 лет, с синей отметкой на спине в виде отпечатка дна полимерной бутылки, находящихся на животноводческой стоянке ФИО1, расположенной в 19 км по направлению на северо-запад от с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия.

В период производства по данному иску по ходатайству истца ФИО3 судом приняты меры обеспечения по делу в виде наложения ареста на поголовье овцематок в количестве 180 голов, курдючной породы («жирохвостики»), возрастом 5 лет, имеющих отметку на спине животных в виде отпечатка краски синего цвета по форме дна бутылки, находящихся на животноводческой стоянке ФИО1, расположенной в 19 км по направлению на северо-запад от с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления УФССП России по Республике Калмыкия следует, что указанное поголовье овец с названными идентифицирующими характеристиками на животноводческой стоянке ответчика не обнаружено.

Факт отсутствия виндицируемого имущества у ответчика также следует из утверждений представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании, согласно которым следует, что на животноводческой стоянке ответчика данное поголовье отсутствует. Из имевшегося на животноводческой стоянке ФИО1 по состоянию на 2017 г. принадлежавшему ФИО11 поголовья КРС в количестве 300 голов овец осенью 2017 г. Свидетель №3 забрал 153 головы. В зимний период 2017-2018гг. из того поголовья, которое оставил ФИО3, осталось 147 голов овец. За период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. произошел падеж 82 голов овец, принадлежащих ФИО3; оставшиеся 65 голов переданы ФИО3 по акту от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акту приема-передачи от 26 марта 2019г. на животноводческой стоянке ФИО1 приняты ФИО3 от ФИО1 65 голов овец.

Таким образом, стороной ответчика оспаривается факт нахождения виндицируемого имущества во владении ФИО1.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения виндикационного иска ФИО3 к ФИО1. При отказе в удовлетворении настоящего иска истец не лишен права на защиту гражданского права посредством применения иного способа защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества - поголовья овцематок в количестве 180 голов, курдючной породы («жирохвостики»), возрастом 5 лет с отметкой в виде отпечатка краски синего цвета, находящихся на животноводческой стоянке ФИО1, расположенной в 19 км по направлению на северо-запад от с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова