Постановление № 1-296/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-296/2025

Дело № 1-296/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001050-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 20 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковшура С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Барсукова В.П.,

потерпевшего К.А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К.А.В. , родившегося "дата" в г. Баймак республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента 4 курса ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

батраканова К.А.В. , родившегося "дата" в п. Урал Кизильского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ТрестРосСэм» стропальщиком, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06.03.2024 года до 04-00 часов 07.03.2024 года ФИО1 находился в баре «Мит Поинт», расположенном по адресу пр. Ленина 71 «а» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым К.А.В. , из-за чего между ними сложились неприязненные отношения. В период времени с 06.03.2024 года до 04-00 часов 07.03.2024 года ФИО2 находился в баре «Мит Поинт», расположенном по адресу пр. Ленина 71 «а» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым К.А.В. , из-за чего между ними сложились неприязненные отношения.

07.03.2024 года около 04-00 часов ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора, совместно с ФИО2, находясь у здания бара «Мит Поинт», расположенного по адресу пр. Ленина 71 «а» в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта с К.А.В. , имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес К.А.В. два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив последнему физическую боль. После чего, К.А.В. схватил ФИО1 руками за одежду, и они, не удержавшись на ногах, упали на землю, при этом физической боли от падения не испытали. Когда ФИО1 лежал на земле, то потерпевший К.А.В. сел сверху на ФИО1 и нанес ему два удара кулаком левой руки в область волосистой части головы справа, причинив, тем самым, физическую боль, затем склонился над ФИО1 и взял его за горло рукой. В это время к ФИО1 и К.А.В. подошел ФИО2 и, находясь перед лицом потерпевшего ФИО3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.В. , нанес один удар правой ногой в область переносицы К.А.В. , тем самым, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль. В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 у К.А.В. , согласно заключениям экспертов № «Д» от "дата" и №-Б от "дата", имела место <данные изъяты> повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как привлекать их к уголовной ответственности не желает, примирился с ними, подсудимые полностью возместили ему причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Ковшура С.В. поддержал позицию подсудимого.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Барсуков В.П. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, вред, причиненный потерпевшему, загладили в полном объеме, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 К.А.В. и ФИО2 К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

<данные изъяты>