Решение № 2А-14623/2025 2А-14623/2025~М-9638/2025 М-9638/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-14623/2025

Дело №2а-14623/2025 (№24RS0048-01-2025-016907-19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукьяновой Е.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на отсутствие законных оснований для его установления.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукьянову Е.В., полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждён приговором Норильского городского суда Красноярского края от 31.10.2022 г., с учётом изменений, внесенных апелляционным определением от 12.01.2023 г., по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы ИК особого режима.

Согласно приговору суда от 21.10.2022 г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 прибыл в учреждение ИК-27 23.03.2023 г. из СИЗО-4 г. Норильска. Трудоустроен подсобным швеем. За добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз (взыскание снято). После освобождения намерен проживать с братом по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2 осуждён за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

Из материалов дела также следует, что решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02.06.2025 г. в отношении ФИО2 прекращено гражданство Российской Федерации в соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

09.10.2025 г. ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено решение <данные изъяты> о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию на срок до погашения судимости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

То обстоятельство, что ФИО2 является лицом без гражданства, само по себе не исключает установление в отношении него административного надзора до его помещения в специальное учреждение, откуда он подлежит депортации (выдворению).

Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить ему обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, что, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2025 г.