Апелляционное постановление № 10-23/2018 1-28/2018-10-23/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 10-23/2018

И.о.мирового судьи

судебного участка № 21

Старорусского судебного района

Букалова Т.В. № 1-28/2018-10-23/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старая Русса 17 июля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.С.,

с участием:

представителя частного обвинителя ФИО1 - ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - Запорожца И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, персональные даннные изъяты , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Разьяснено гражданскому истцу право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступление представителя частного обвинителя, поддержавшей апелляционную жалобу, подсудимую, её защитника, возражавших против ее удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Частный обвинитель - потерпевшая ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 1632-ФЗ) прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Разъяснено ФИО1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для рассмотрения гражданского иска.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что она 9 апреля 2018 года мировому судье судебного участка № 21 Старорусского судебного района подавала новое заявление частного обвинения, в котором устранила все указанные ранее недостатки, и просила возбудить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано под входящим номером № ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей было вынесено постановление о принятии указанного заявления к производству и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при ознакомлении с материалами дела её представителя оказалось, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ года в деле отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ года по ходататйству защитника Запорожца И.Н. уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено. Мировой судья не принял во внимание что ею (ФИО1) было подано новое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя ФИО2

ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

ФИО3 и её защитник Запорожец И.Н. в судебном заседании просили постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из материалов дела, деяние, в котором обвинялась ФИО3 совершено 18 декабря 2017 года.

На момент совершения ФИО3 деяния действовала статья 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 года N 8-ФЗ), которая предусматривала уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Также из материалов следует, что ФИО1 вменялось совершение ФИО3 преступления из личных неприязненных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах, учитывая декриминализацию деяния, по которому ФИО3 было выдвинуто обвинение потерпевшей ФИО1, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из письменных объяснительных секретаря судебного заседания и помощника судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района, заявление, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено лично заявителю в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района от 21 мая 2018 года устранены описки в постановлениях и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района от 18 и 23 апреля 2018 года с указанием считать, что во вводной и резолютивной части указанных постановлений ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Поэтому постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области от 21 мая 2018 года как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 21 мая 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

.

.