Решение № 2-1378/2026 2-1378/2026(2-5066/2025;)~М-3816/2025 2-5066/2025 М-3816/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1378/2026

Дело __

__

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Ветровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2024 ООО ПКО «Альфа» и ФИО1 заключили договор потребительского займа __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком до 18.09.2024, с процентной ставкой 292 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) __ от 28.05.2025 ООО ПКО «Альфа» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения __ к договору уступки права требования (цессии).

Как указывает истец, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 223 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.10.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28.05.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения __ к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 62280 руб., в том числе:

? 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

? 30630 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (% в день));

? 1650 руб. – размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель (истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа __ от 28.08.2024 за период с 16.10.024 по 28.05.2025 в размере 30000 руб., проценты в размере 30630 руб., неустойку в размере 1650 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2024 ООО ПКО «Альфа» и ФИО1 заключили договор потребительского займа __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком до 18.09.2024, с процентной ставкой 292 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) __ от 28.05.2025 ООО ПКО «Альфа» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения __ к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 223 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.10.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28.05.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения __ к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 62280 руб., в том числе:

? 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

? 30630 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (% в день));

? 1650 руб. – размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель (истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В нарушение данных норм права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по договору займа __ от 28.08.2024 за период с 16.10.024 по 28.05.2025 составляет 30000 руб., проценты составляют 30630 руб., неустойка составила 1650 руб.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО ПКО «Альфа» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен 28.08.2024, кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями __ от 28.11.2025 на сумму 2000 руб., __ от 01.07.2025 на сумму 2000 руб. (л.д. 5, л.д. 5 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от 28.08.2024 за период с 16.10.024 по 28.05.2025 в размере 30000 рублей, проценты в размере 30630 рублей, неустойку в размере 1650 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего – 66280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 года.

Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.