Решение № 2-3590/2023 2-462/2024 2-462/2024(2-3590/2023;)~М-3105/2023 М-3105/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-3590/2023

Дело №

УИД № 22RS0067-01-2023-004948-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Молчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 990,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 479,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернут заемные денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 992,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком №-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем в адрес направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 113 992,73 руб., после чего погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).

Как следует из п.1 ст.435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты, с суммой кредита 199 900 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых. Установлена сумма ежемесячного платежа в размере 8 877,10 руб., заемщику предоставлен график платежей (ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 числа каждого календарного месяца), а также открыт специальный карточный счет. При оформлении кредитного договора истцом было подписано заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым он ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифах Банка "ТРАСТ" (ПАО), которые он понимает и с которыми полностью соглашается.

В соответствии с. п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договор включает в себя Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды», Тарифы НБ «Тарст» (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт, График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, долгосрочное платежное поручение.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком №-УПТ, что подтверждается договором уступки прав (требований), о чем в адрес направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав ПАО НБ «Траст» новому кредитору и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора, с указанием реквизитов для погашения задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком представлено заявление о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае тарифами банка предусмотрено погашение суммы задолженности путем внесения ежемесячного платежа в размео8 877,10 руб., при этом датой последнего платежа по кредиту согласно графику погашения задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему просроченному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №), в размере 78 313 руб. 99 коп.

Указанный судебный приказ не был отменен, таким образом, кредитор обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, квитанцией АК № выданной Федеральной службой судебных приставов – ОСП Октябрьского района, СПИ ФИО4 подтверждается, что ФИО1 исполнен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в пользу НБ «Траст» (ОАО) на сумму 192 605 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, добытыми по инициативе суда доказательствами подтверждается, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 погашена в полном объеме в рамках исполнения судебного приказа, с учетом чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Савищева