Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-598/2024

Дело №2-598/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000446-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски 13 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении долей,,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26 октября 1998 г. истцу ФИО3, её маме - ФИО1, её сыну - ФИО4 передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Договор прошел регистрацию в БТИ.

Доли каждого собственника при заключении договора не были определены, но квартирой они пользовались все вместе, несли расходы по ее содержанию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г. Мыски ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись истица с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживал с ними в квартире по <адрес> Они обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мамы, но фактически из-за отсутствия средств наследство не оформили на себя, хотя фактически приняли. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО2 умер. Кроме неё наследников не имеется.

Таким образом, истец фактически приняла наследство в виде доли в квартире после смерти мамы и после смерти брата. Однако право на наследственное имущество теперь необходимо оформить в судебном порядке.

Считает, что так как при приватизации квартиры в 1998 году доли не были определены, у них с мамой ФИО1 и сыном ФИО4 было по 1/3 доле у каждого. В таком случае после смерти матери она и брат ФИО2 унаследовали в равных долях имущество мамы, то есть по 1/6 доле в квартире каждый, а затем, после смерти брата ФИО2 истец унаследовала фактически и его долю 1/6 (фактически принятого им наследства после смерти мамы). Все это время он несет расходы по содержанию этого имущества, проживает в квартире, ремонтирует ее. Полагает, что данные обстоятельства, не будет отрицать ответчик. Считает, что признание за ним права на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования не нарушит ничьих имущественных прав и законных интересов. К государству наследство не перешло, других наследников, претендующих на это наследство, не имеется.

Поэтому просит определить в квартире, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> доли ФИО1, ФИО3 и ФИО4 равными, по 1/3 доли каждому.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 16).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО4 полностью признал исковые требования ФИО3, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 об определении долей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей удовлетворить.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 года.

Судья А.Ю. Пахоруков