Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием представителя истца ООО «Р.К.Р. Лайн» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2017 по иску ООО «Р.К.Р. Лайн» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО «Р.К.Р. Лайн» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.К.Р. Лайн» и ООО Строительно-монтажная фирма «Пионер» (далее по тексту ООО СМФ «Пионер») был заключен договор № по проведению инструментальных измерений и восстановлению крановых путей с выдачей документации по ремонту. Актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СМФ «Пионер» приняло в полном объеме выполненные работы по договору на сумму <данные изъяты> руб. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СМФ «Пионер» перечислило <данные изъяты> руб., задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тульской области было вынесено решение о взыскании с ООО СМФ «Пионер» в пользу ООО «Р.К.Р. Лайн» задолженности по указанному выше договору в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, генеральным директором ООО СМФ «Пионер», была написана расписка о том, что он обязуется лично погасить задолженность общества в сумме <данные изъяты> руб. перед ООО «Р.К.Р. Лайн», путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также внести наличными <данные изъяты> руб. в кассу истца частично, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ истец ООО «Р.К.Р. Лайн» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Р.К.Р. Лайн» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Р.К.Р. Лайн» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из предоставленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обязуется перевести на счет ООО «Р.К.Р. Лайн» <данные изъяты> руб. и внести наличными <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью погашения частями.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Тульской области (по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО СМФ «Пионер» в пользу ООО «Р.К.Р. Лайн» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО СМФ «Пионер» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Р.К.Р. <данные изъяты>» без исполнения по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, на основании п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Настаивая на удовлетворении уточненного искового заявления, представитель истца ООО «Р.К.Р. Лайн» по доверенности ФИО1, сослался на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2009 с ООО СМФ «Пионер» в пользу ООО «Р.К.Р. Лайн» были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако данное судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно генеральным директором ООО СМФ «Пионер» ФИО2, последний поручился за свое общество, что он лично выплатит сумму, которую взыскал суд. Сумма в размере <данные изъяты> руб., эта сумма, которая не была оговорена договором, заключённым между ООО СМФ «Пионер» и ООО «Р.К.Р. Лайн», в нее входит стоимость дополнительных работ, которые не были предусмотрены сторонами. Кроме того, от имени ФИО2 были внесены денежные средства в счет погашения его долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2 пояснил, что каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он в адрес истца не вносил, сумма в размере <данные изъяты> руб. действительно не была выплачена ООО «Р.К.Р. Лайн», поскольку ООО СМФ «Пионер» прекратило свою деятельность. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была им указана произвольно для получения работы от ООО «Р.К.Р. Лайн».

На основании ст.2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Согласно ст.56 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ФИО2 являлся не только генеральным директором, но и учредителем (участником) ООО СМФ «Пионер», деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Р.К.Р. Лайн», исходя из того, что ФИО2, являвшийся генеральным директором ООО СМФ «Пионер», а также учредителем общества, не отвечает по обязательствам юридического лица, ответственность ФИО2 по обязательствам юридического лица перед третьими лицами приведенными нормами не предусмотрена.

Доказательств того, что ответчик ФИО2, являясь руководителем ООО СМФ «Пионер», способствовал финансовой неплатежеспособности общества, совершил действия, приведшие к ухудшению финансового состояния должника - ООО СМФ «Пионер», в ходе рассмотрения дела суду истцом представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, понесенные ООО «Р.К.Р. Лайн» судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Р.К.Р. Лайн» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/+