Решение № 2-2155/2025 2-2155/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2155/2025

63RS0042-01-2025-003093-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № изначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что <дата> между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 536 252,00 руб. на срок 63 мес. под 22,79% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО2 умер <дата>.

Задолженность по договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 499 294,91 руб., в том числе: 434 480,61 рублей – просроченный основной долг; 64 814,30 рублей – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 499 294,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982,37 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав мнение представителя несовершеннолетних, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между <дата> между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 536 252,00 руб. на срок 63 мес. под 22,79% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д.37-38).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 59). Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежная дата 13 число месяца.

Обязанности банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора ФИО2 банком был выдан кредит.

Задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 499 294,91 руб., в том числе: 434 480,61 рублей – просроченный основной долг; 64 814,30 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> ФИО2 умер.После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

* 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью на момент смерти 2 287 640,88 руб.

* права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк,

* транспортного средства Лада Приора, 2014 г.в., стоимостью 280 000 руб.,

* транспортного средства Omoda S5, идентификационный номер №, год изготовления 2023, стоимостью 756 000 руб.

ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО1 в рамках кредитного договора № от <дата> в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору с <дата> по <дата> (включительно) составляет 499 294,91 руб., в том числе: 434 480,61 рублей – просроченный основной долг; 64 814,30 рублей.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, то требования истца о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО1, поскольку последняя не принимала наследства, открывшегося после смерти ФИО2, брак между ними прекращен <дата>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 982,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> г.р. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО4, <дата> г.р. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 499 294,91 рублей, в том числе: 434 480,61 руб. – просроченный основной долг, 64 814,30 руб. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 982,37 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.