Решение № 2А-488/2017 2А-488/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-488/2017

Дело № 2а-488/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 08 декабря 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 <дата> года рождения, освобожден из мест лишения свободы 06.05.2016. В отношении него 04.03.2016. Рубцовским городским судом Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административный ограничений:

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка в отдел внутренних дел (по месту жительства или пребывания) 4 раза в месяц.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10.02.2017. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

За время проживания после установления административного надзора, ФИО2 неоднократно в течении 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно 25.01.2017. и 28.02.2017. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 06.05.2017. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.07.2017. по ч. 1 ст. 20.25.

Представитель административного истца ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, основываясь на изложенных в иске доводах.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями не согласился, так как по его мнению дополнительное ограничение, которое хотят установить в отношении него лишит его возможности общаться со своими детьми.

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора, возражавшего против установления данного ограничения, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Однако согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.03.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка в отдел внутренних дел (по месту жительства или пребывания) 4 раза в месяц.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Однако, административным истцом в административном исковом заявлении и в судебном заседании никак не мотивировано установление именно данного ограничения в виде запрета пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях. Ответчик за преступления против несовершеннолетних не осуждался. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Административные правонарушения, которые совершил административный ответчик не связаны с нарушением прав несовершеннолетних. Участковым полиции и со стороны соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Установление данного ограничения находится в противоречии с Семейным кодексом РФ, согласно ст. 63 указанного кодекса, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Кроме того реквизиты административных актов, на которые ссылается истец в административном иске не соответствуют приложенным к иску.

Таким образом, суд считает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району Алтайского края (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий