Постановление № 5-42/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 мая 2020 года п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения ***,

установил:

24 апреля 2020 года в 17 часов 45 минут на 3 километре автодороги Сокольское - Летняя База Сокольского района Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, задействованным на основании распоряжения начальника ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» от 14 апреля 2020 года № 73-р в рейдовом мероприятии по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению правонарушений в сфере незаконного вылова биологических ресурсов на территории г.о. Сокольский Нижегородской области, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» на 24.04.2020 года, и не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1, действовавшего в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.2.2.6 своей должностной инструкции, утвержденной 24.08.2017 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский», предоставляющими ему право проводить проверку у граждан документов на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, взято объяснение, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области, поэтому дело подлежит рассмотрению Сокольским районным судом Нижегородской области в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, поступили ходатайства от ФИО2 о допросе в судебном заседании свидетеля Н., о приобщении к материалам дела своих письменных объяснений и о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании видео записи хода проверки, произведенной ФИО2 на свой телефон, которые суд удовлетворил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, в пояснениях сослался на свои письменные объяснения, согласно которым, 24 апреля 2020 года около 17 часов 40 минут на автодороге Сокольское-Летняя База он управлял личным автомобилем ***, когда был остановлен инспектором ДПС ФИО1, который представился и не объясняя причины остановки, в отсутствии понятых потребовал открыть багажник автомобиля, чем нарушил конституционные права и свободы ФИО2

Дополнительно в судебном заседании ФИО2 показал, что он не предъявил документы, которые требовал от него предъявить ИДПС ФИО1, так как посчитал, что ИДПС ФИО1 незаконно требовал открыть багажник его автомобиля и это его очень сильно возмутило. ФИО2 обжаловал в этой части действия ИДПС ФИО1 начальнику МО МВД России «Ковернинский», однако до настоящего времени ответа на жалобу не получил. В части действий ИДПС ФИО1 по требованию предъявить документы, он не обжаловал. Позднее в ходе проверки он предъявил ИДПС ФИО1 требуемые от него документы. По требованию ФИО2 ИДПС ФИО1 разъяснил ему процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании свидетель Н. показала, что является бывшей женой ФИО2 24 апреля 2020 года в ходе проверки находилась в автомобиле ФИО2 и не слышала, чтобы сотрудник полиции требовал от ФИО2 предъявить документы.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, показал, что 24.04.2020 года около 17 часов 40 минут на автодороге п. Сокольское – п. Летняя База он исполнял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности в соответствии с расстановкой нарядов полиции и распоряжением начальника полиции о проведении операции «Нерест» на территории Сокольского района. Им был остановлен проезжавший в это время по данной дороге автомобиль под управлением ФИО2 В целях осуществления прав, предусмотренных п. 2.2.6 своих должностных обязанностей и прав, предусмотренных законом о полиции он потребовал от ФИО2 предъявить документы, связанные с управлением транспортным средством, на что ФИО2 не реагировал и пререкался, в связи с чем на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ о чем засвидетельствовали своими подписями в протоколе свидетели. Имеется видео запись того как ФИО2 не реагировал на требование о предъявлении для проверки документов. Он предоставляет данную видео запись суду.

Согласно просмотренной в судебном заседании с согласия сторон видео записи, представленной ИДПС ФИО1, ИДПС ФИО1 громко требует от водителя ФИО2 предъявить документы, связанные с управлением транспортным средством. В ответ на это ФИО2 не предъявляет документы.

Судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2; показаниями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО1; его рапортом; видео записью, представленной ФИО1; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» на 24 апреля 2020 года; должностной инструкцией ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, утвержденной 24.08.2017 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский»; распоряжением начальника ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» от 14 апреля 2020 года № 73-р «О мероприятиях по охране водных биологических ресурсов на территории г.о. Сокольский Нижегородской области»; графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» на апрель 2020 года установлено, что 24 апреля 2020 года в 17 часов 45 минут на 3 километре автодороги Сокольское - Летняя База Сокольского района Нижегородской области водитель ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения и исследованная в судебном заседании видео запись хода проверки, произведенной ФИО2 на свой телефон, где ФИО2 громко говорит, что сотрудник ДПС требовал от него предъявить для проверки документы.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против институтов власти.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из приведенного выше, а также учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН <***>, КПП 521801001, БИК 042202001, ОКТМО 22634151 счет № 40101810400000010002 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18810452203230001252.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья