Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств полученных от продажи квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик не передал денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ от продажи принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором полностью отказался от заявленных требований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в направленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил принять отказ от исковых требований и представил суду копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ответчика денежных средств полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ от продажи принадлежащей истцу квартиры в сумме <данные изъяты> рублей а также указал о том, что ему известны и понятны положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО2 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств полученных от продажи квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> рублей.

Возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко