Решение № 2-75/2026 2-75/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-75/2026

№ 2-75/2026

64RS0035-01-2026-000019-45


Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арафаловой Л.В.,

при секретаре Кривчиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре автомобильной дороги Р-22 «Каспий» сообщением <адрес>—<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу дороги встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> автопоездом в составе грузового тягача «Volvo <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершенном дорожно-транспортное происшествие является водитель ФИО4, скончавшийся в медицинском учреждении <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Volvo <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №(далее полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и АО «Сбербанк Лизинг». ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 3806216 рублей(счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

Таким образом, убытки истца в непокрытой ОСАГО части составляют 3406216 рублей.

Истец ООО СК «Согласие» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного возмещения в размере 3406213 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47844 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере стоимости принято наследства после умершего супруга ФИО4 Согласилась с кадастровой стоимостью наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества не поступило.

Третье лицо, не заявляющее не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус р.<адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (http://sovetsky.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, ознакомившись с материалами дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре автомобильной дороги Р-22 «Каспий» сообщением «<адрес>—<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу дороги встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> автопоездом в составе грузового тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4 транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахованному у истца по договору КАСКО причинены механические повреждения.

Из постановления следователя СО МВД России «Михайловский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, который нарушил требования п.п. 9.10 с учетом п.п. 9.1, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения. Принято во внимание, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 169-171).

Страховая компания, признав случай страховым, оплатила восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере 3806216 рублей (л.д.53).

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО, застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д.168).

Страховой компанией произведена выплата в пользу истца в размере 400 000 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, составляет 3406216 рублей 00 копеек (3806216 рублей 00 копеек-400000 рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 того же кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 того же кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти, принявшими наследство являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не установлено.

Согласно копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом р.<адрес> и <адрес> наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ -534162 рубля 75 копеек (л.д. 92), а также ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ -521170 рублей 75 копеек (л.д. 92-оборот).

На основании выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/12 долю на земельный участок и в 1/12 доле на жилой дом, у ФИО2 возникло право общей долевой собственности на 1/12 долю на земельный участок и в 1/12 доле на жилой дом, у ФИО3 возникло право общей долевой собственности на 1/12 долю на земельный участок и в 1/12 доле на жилой дом (л.д. 93, 94, 95).

В ходе рассмотрения дела установлена кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок на дату открытия наследства ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ и составила 1055333 рубля 50 копеек (534162 рубля 75 копеек + 521170 рублей 75 копеек), иной стоимости данного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости никем не заявлялось, а поэтому исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе суд берет за основу кадастровую стоимость унаследованного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1055333 рубля 50 копеек, а значит, и предел ответственности ответчиков составляет 263833 рубля 37 копеек (1055333 рубля 50 копеек /12*3).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» в рамках договора добровольного страхования выплатило страхователю сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда путем перемены лица в обязательстве: страховая компания заняла место потерпевшего страхователя в отношениях с виновником ДТП, возникших не из договора имущественного страхование, но вследствие причинения вреда.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик в порядке суброгации приобрел право требования суммы выплаченного страхового возмещения за вычетом подлежащих возмещению по договору ОСАГО денежных средств (400000 руб.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, в пользу ООО СК «Согласие» с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в возмещение материального ущерба в порядке суброгации по 87 944 рубля 45 копеек ( из расчета принятого наследства в размере 1/12 доли земельного участка, в размере 1/12 доли жилой дом).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с направлением искового заявления ответчику, истцом понесены расходы в размере 96 рублей 00 копеек (л.д. 25). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, то они подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 47844 рубля 00 копеек (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований (7,74 %) в размере 3703 рубля 12 копеек (по 1234 рубля 37 копеек с каждого ответчика).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 57, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 86678 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 32 (тридцать два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 37 копеек, а всего 87 944 (восемьдесят семь тысяч рублей девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: № страховое возмещение в порядке суброгации в размере 86678 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 32 (тридцать два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 37 копеек, а всего 87 944 (восемьдесят семь тысяч рублей девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 86678 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 32 (тридцать два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 37 копеек, а всего 87 944 (восемьдесят семь тысяч рублей девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Арафалова