Апелляционное постановление № 22-6124/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 22-6124/2018

Судья Баринова Т.В. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Соломатовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от 17 сентября 2018 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 17 сентября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления, поскольку судом необоснованно не учтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Соломатова Т.М. предлагала постановление суда изменить.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, к компетенции суда отнесено рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных материалов, осужденный ФИО1 в исправительной колонии общего режима отбывает наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания ФИО1 наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч. 3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных обстоятельств, выводы суда первой инстанции о зачете в срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются правильными.

Кроме того, поскольку, как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период также подлежит зачету в срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем, постановление суда в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить и уточнить, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО1 наказания также зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер