Решение № 2-1965/2021 2-1965/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1965/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-001792-95

Дело № 2-1965/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест16» (далее по тексту ООО «Инвест16», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №-ПТС, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 63 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской получателя займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ООО «АВТОЛОМБАРД16» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-З, по условиям которого залогодатель передал в залог ООО «<данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, модель, двигатель №, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 395 640 руб., из которых: 63 000 руб. – сумма основного долга, 8 190 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 450 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 06.06.2020 года по 06.09.2020 года, 315 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.07.2020 года по 09.08.2020 года.

Согласно решения учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования займодавца и залогодержателя ООО «Автоломбард16» на общество с ограниченной ответственностью «Инвест16».

На основании изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 640 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер В № RUS идентификационный номер (VIN)№, двигатель № паспорт №, принадлежащий ФИО1, взыскать судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 156 руб.40 коп.

Представитель истца ООО «Инвест16» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.47), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленным ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.26), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №-ПТС, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 63 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской получателя займа, собственноручно написанной и подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что кредитор передает заемщику денежные средства в размере 63 000 рублей сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере и в порядке, предусмотренные Договором.

В силу пункта 3.1 и 3.2 договора займа заемщик за пользование займом выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 13%, что составляет 8 190 рублей; проценты выплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа в случае несвоевременной оплаты или не полной оплаты процентов по окончании срока договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в размере 5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки в течение трех дней, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.4. договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов и неустоек (п.3.1-3.3), денежных средств в полном объеме по истечении 30 (тридцати) дней с момента получения займа, на 4-ый день процент за пользование денежными средствами увеличивается до 500 (пятисот) % в месяц.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №-З, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал в залог ООО «<данные изъяты> автомобиль марки, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер № RUS идентификационный номер (VIN)№, двигатель № паспорт 16 №.

В силу п.1.1. договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнение своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустоек) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ RUS идентификационный номер (VIN)№, модель №, паспорт №.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 395 640 руб., из которых: 63 000 руб. – сумма основного долга, 8 190 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 450 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 315 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд учитывает, что истец представил суду достаточно доказательств того, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия договора займа. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически обоснованным, не противоречащим условиям заключенного договора и требованиям закона. Ответчик расчет не оспорил, не представил никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют. Ходатайство о снижении заявленных к взысканию неустоек, ответчиком не заявлено.

Суд расценивает невыполнение ответчиком обязательств перед истцом, как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Инвест16» по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 395 640 руб.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №-З, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал в залог ООО «АВТОЛОМБАРД16» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, паспорт №

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г. Казани по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ФИО1(л.д.30-46).

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно чекам-ордерам истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 156 руб.40 коп, исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) в размере 7 156 руб.40 коп. и в размере 6 000 рублей, исчисленная в соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д.5).

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 156 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест16» денежные средства по договору потребительского кредита (займа) №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 640 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 13 156 руб. 40 коп., всего 408 796 руб. 4 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер В № RUS идентификационный номер (VIN)№, двигатель № паспорт №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко