Приговор № 1-56/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021 (12001040011000623) 24RS0057-01-2021-000240-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 25.08.2020 наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в 15 часов 00 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел на балконе принадлежащий Потерпевший №1 электроинструмент, в результате чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение электроинструмента принадлежащего потерпевшему. Реализуя свои намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал с балкона электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1 145 рублей, сварочный аппарат «ESAB Buddy Tig-160» стоимостью 24 419,98 рублей, и перфоратор «Вихрь» стоимостью 2 250 рублей, а всего на общую сумму 27 814,98 рублей, с которыми вышел из квартиры, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 07 октября 2020 года он находился в гостях у Потерпевший №1, откуда тайно похитил удлинитель, сварочный аппарат и перфоратор. Часть имущества продал, вырученные от продажи денежные средства были потрачены, сварочный аппарат он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 07.10.2020 у него в гостях находился ФИО2, вместе распивали спиртное. В обеденное время он лег спать, а когда проснулся ФИО2 уже не было. 26.10.2020 он убирался на балконе и обнаружил, что отсутствуют удлинитель, сварочный аппарат и перфоратор. О том, что кражу совершил ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. ФИО2 возвратил ему сварочный аппарат. Причиненный ему ущерб является для него значительным; (л.д. 21, 38)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что вечером 07.10.2020 в пункт приема цветных металлов к нему обратился ФИО2, который предложил купить электрический удлинитель, на что он согласился и отдал ФИО2 200 рублей. Удлинитель он утилизировал. О том, что данный удлинитель был похищен, он узнал от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от 26.10.2020, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.10.2020 по 09.10.2020 из квартиры по адресу: <адрес> совершило хищение инструмента, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены инструменты (л.д. 11-16);

- протоколом явки с повинной от 26.10.2020, в которой ФИО2 признался в совершении хищения инструментов у Потерпевший №1, находясь у того дома (л.д. 53);

- протоколом выемки от 25.12.2020, согласно которого у ФИО2 изъят сварочный аппарат «ESAB Buddy Tig-160», который тот похитил у Потерпевший №1 07.10.2020 (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2020, в ходе которого был осмотрен сварочный аппарат, который был похищен у Потерпевший №1 (л.д. 75);

- заключением товарно-оценочной экспертизы № 117-12/20 от 21.12.2020, согласно которого стоимость электрического удлинителя длиной 20 метров составила 1 145 рублей, сварочного аппарата «ESAB Buddy Tig-160» составила 24 419,98 рублей, перфоратора «Вихрь» составила 2 250 рублей, всего на общую сумму 27 814,98 рублей (л.д. 26-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2020, в ходе которого ФИО2 показал когда и где похитил инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 67-70);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1578 от 30.11.2020, согласно которой комиссия приходит к заключению, что у ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 84-89).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 <данные изъяты> и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, а также рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый возвратил потерпевшему часть похищенного имущества; молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление против собственности совершенно умышленно, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «ESAB Buddy Tig-160» № 0700300886, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «ESAB Buddy Tig-160» № 0700300886 – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: