Постановление № 5-1084/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-1084/2020Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-003023-13 Дело №5-1084/2020 по делу об административном правонарушении 10 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Елисеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении Новожиловой дарьи Андреевны, <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, Из протокола об административном правонарушении за № составленного 15.05.2020 главным специалистом отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий Министерства общественной безопасности Свердловской области ФИО4 следует, что 12.04.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1 находилась без уважительных причин по адресу: <...> у дома №31 кафе «Евразия», вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, чем нарушил п.3-3 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». 15.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласилась, пояснила, что уведомление о составлении протокола не получала. Также указала, что не находилась по ул.Ильича, 31. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ, являются недопустимыми. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 ст. 28.6 названного Кодекса. Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, только в случае если они извещены в установленном порядке о дате, времени и месте составления протокола и не явились для его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении подлежит направлению лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 15 мая 2020 года главным специалистом отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий Министерства общественной безопасности Свердловской области ФИО4 в отсутствие ФИО1, при этом место жительства указано как: г<адрес>, а место совершения административного правонарушения указано: ул.Ильича у дома №31, кафе «Евразия». В материалах дела имеется извещение о прибытии для составления протокола об административном правонарушении (л.д.7), направленное ФИО1 должностным лицом заказным письмом, о том, что на 15.05.2020 назначено составление протокола об административном правонарушении, по адресу: <адрес>, которое до сих пор не получено адресатом, в связи с неверным указанием адреса ФИО1 Также следует отметить, что должностным лицом в нарушении ст.28.2 КоАП РФ не верно указано место совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Так из протокола об административных правонарушениях следует, что инкриминируемое правонарушение совершено ею по <адрес>, тогда как из рапорта полицейского ОБППСП и объяснения ФИО1 следует, что ФИО1 находилась по <адрес>. Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Из смысла абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указывающего, что несущественным недостатком протокола, является в том числе составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причине их неявки или причины неявки были признаны неуважительными, - следует, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени месте составления протокола относится к существенному недостатку, при наличии которого в соответствии с абз. 4 п. 4 данного Постановления Пленума протокол об административном правонарушении, как оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. В соответствии с абз. 5 п. 4 указанного Постановления Пленума возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу судебных решений. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, и поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении в отношении НовожиловОЙ дарьИ АндреевнЫ по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись. Е.А. Елисеева Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А.Павлова Постановление на 10.07.2020 не вступило в законную силу Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А.Павлова Подлинник постановления находится в материале за №5-1084/2020 Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А.Павлова Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеева Екатерина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-1084/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-1084/2020 |