Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-1926/2018 М-1926/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Дело № 2-2741/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А..Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Идель» об обязании восстановить подачу электрической энергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Идель» о признании незаконными действия СНТ «Идель» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 16:20:032901:8, общей площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, СНТ «Идель», уч. 9, взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После приобретения в собственность земельного участка истцом в кассу СНТ «Идель» были внесены денежные средства в размере 934 руб. в целях оплаты электроснабжения данного земельного участка. В адрес СНТ «Идель» истцом посредством почтовой связи направлялось заявление о заключении договора в письменном виде о возмездных услугах по передаче электроэнергии, что не привело к положительному результату. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на свой участок и обнаружил, что электропровод перерезан неизвестным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по <адрес> РТ с заявлением о проведении проверки по данному событию. Постановлением и.о. дознавателя Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (председателя СНТ «Идель») было отказано за отсутствием состава преступления. Истец считает, что незаконными действиями СНТ «Идель» нарушаются права собственника земельного участка с кадастровым номером №. СНТ «Идель» своими действиями так же нарушает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». СНТ «Идель», не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение электроэнергии не имеет. Действиями ответчика нарушены имущественные права - через нарушение права пользования электроэнергией, нарушено право пользования принадлежащим истцу ранее электрифицированным садовым земельным участком.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – Старшая Г.Ф. на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.17).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также регулируются уставом общества.

В соответствии с пунктом 11 части 2 ст. 19 упомянутого выше Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 366 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как пояснил истец, он не является членом СНТ «Идель», но оплачивает денежные средства за электроэнергию в садовом домике (л.д.9), пытался неоднократно заключить с СНТ договор о возмездных услугах, однако его предложения были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал на свой участок и обнаружил, что электропровод перерезан неизвестным лицом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и.о. дознавателя Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (председателя СНТ «Идель») было отказано за отсутствием состава преступления(л.д.13-14).

В силу ст. ст. 20 - 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями), в компетенцию органов управления садоводческим товариществом не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества.

При ознакомлении с отказным материалом № 540 отдела МВД по Зеленодольскому району РТ установлено, что между СНТ "Идель" и ОАО «Татэнерго» в лице и.о. начальника Приволжского отделения предприятия «Энергосбыт» ОАО «Татэнерго» заключен договор о поставке электроэнергии, где СНТ «Идель» выступает в качестве покупателя электроэнергии для своих членов-потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" возможность ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии предусмотрена только ввиду технологических причин либо при наличии задолженности по оплате электрической энергии.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу о том, что действия администрации СНТ "Идель" по отключению электроэнергии на садовом участке истца являются незаконными. Права ФИО1 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения, в связи с чем требование истца обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в садовый домик на участке истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом за составление искового заявления было оплачено 4 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления – 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 439, 543,546 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Идель» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Идель» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 7 октября 2018 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: