Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1151/2025 М-1151/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1478/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001900-52

Дело № 2-1478/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ – банк», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 31 июля 2019 года в размере 512 224 руб. 90 коп., в том числе: 326 391 руб. 39 коп. – основного долга, 185 833 руб. 51 коп. – процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 244 руб. 50 коп. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 417744 руб. 00 руб. со сроком возврата 30.11.2029 г. и уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.35, 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (27, 30, 37), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовала, несмотря на то, что не была лишена такой возможности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении участия в суде не принимал. (л.д.36).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 июля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1, на основании заявления последней (л.д. 14), заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 15), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 417 744 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 19% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 9 027 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, последнего числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д. 17), что следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердила свое ознакомление с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, графиком платежей (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 28 августа 2020 года права требования по кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк» (л.д.19, 20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на 09 июня 2025 года составляет 512 224 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 326 391 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 185 833 руб. 51 коп. (л.д.12).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 09 июня 2025 года составляет 512 224 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 326 391 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 185 833 руб. 51 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 244 руб. (л.д.8 – 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ВУЗ – банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № №№ от 31 июля 2019 года в общем размере 512 224 руб. 90 коп., в том числе: 326 391 руб. 39 коп. – основного долга, 185 833 руб. 51 коп. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 244 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>