Решение № 2-1708/2020 2-1708/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1708/2020

Дело № 2-1708/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001007-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Терем 21» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Терем 21» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что дата между ней и ООО «Терем 21» был заключен договор подряда на строительство дома, по адресу: адрес Срок исполнения заказа с дата по дата дата она оплатила ответчику ------ за составление проекта. дата она внесла на счет ответчика -----, а дата – -----. Общая сумма, переданная ответчику, составляет -----. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил. дата ответчик направил истцу претензию с просьбой вернуть денежные средства в связи с отказом от исполнения договора. Ответа она не получила.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Терем 21», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что дата между ООО «Терем 21» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство дома, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству дома площадью застройки ----- метров из профилированного бруса с мансардой на земельном участке по адресу: адрес

Согласно п----- договора, срок исполнения заказа с дата – начало выполнения работ, по дата – окончание выполнения работ.

Общая стоимость выполняемых работ с учетом материалов, сборки дома и доставки до объекта составляет ----- рублей. До начала работ, при заключении договора и начала работ по проектированию заказчик производит предоплату подрядчику в размере -----. За ----- дней до начала строительства заказчик оплачивает ------

Истцом ответчику переданы денежные средства дата - ------, дата - ------, дата – ------, т.е. в общем размере ------

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок работы не начал.

дата ФИО1 направила ответчику письменную претензию о расторжении договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1 ст.31).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3 ст.31).

Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику с требованиями, предусмотренными ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", корреспонденция вернулась дата, требования не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика неустойки за период с дата по дата

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период нарушения срока, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в пользу истца ------

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца: передана квартира с производственными недостатками, претензия о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков оставлена без удовлетворения.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцами моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 230 000 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договора подряда на строительство дома от дата, заключенный между ООО «Терем 21» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Терем 21» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек;

неустойку за период с дата по дата в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек,

компенсацию морального вреда – 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек,

штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Терем 21» в доход бюджета города Чебоксары госпошлину в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова