Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2745/2020 М-2745/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2550/2020

Дело № 2- 2550 Е/20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Коломенского городского округа о признании движимое имущество бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коломенского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что администрацией Коломенского городского округа <адрес> был выявлен следующий предположительно бесхозяйный объект:

Наименование имущества

Наименование населенного пункта с указанием адреса ориентира

Памятник погибшим в Великой Отечественной войне

<адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коломенская правда» № (№ была опубликована информация по вышеуказанному объекту движимого имущества.

В установленный законом двухмесячный срок, обращений от потенциальных владельцев на указанное имущество не поступало.

Просит признать движимую вещь: памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес>, Коломенский городской округ, д. Молитвино бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием Коломенский городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес>, <адрес>.

Заявитель администрация Коломенского городского округа в судебное заседание не направила представителя, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное не направило своего представителя, судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства, направленное в адрес заинтересованного лица, им не получено и возвращено в суд почтовым отделением по причине: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении заинтересованного лица.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 225 п.1 ГК РФ предусмотрено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался, относится к бесхозяйным вещам.

Согласно ст.226 п.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из ст.218 ч.3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что администрацией Коломенского городского округа <адрес> были выявлен следующий предположительно бесхозяйный объект:

Наименование имущества

Наименование населенного пункта с указанием адреса ориентира

Памятник погибшим в Великой Отечественной войне

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коломенская правда» № (№ была опубликована информация по вышеуказанному объекту движимого имущества.

В установленный законом двухмесячный срок, обращений от потенциальных владельцев на указанное имущество не поступало.

Следовательно, вышеуказанное имущество обладает признаками бесхозяйного.

При таких обстоятельствах, суд признает движимым бесхозяйным имуществом памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес> бесхозяйным.

Суд признает за муниципальным образованием Коломенский городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ суд освобождает администрацию Коломенского городского округа от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Коломенского городского округа удовлетворить.

Признать движимую вещь памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес> бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием Коломенский городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: памятник погибшим в Великой Отечественной войне по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: