Решение № 2А-2055/2025 2А-2055/2025~М-1674/2025 М-1674/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-2055/2025

дело № 2а-2055/2025

УИД 34RS0001-01-2025-003507-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковская А.В.,

при помощнике судьи Аверьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ФИО1 ФИО5 числится задолженность: по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 3 790 рублей 93 копейки; по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 3 632 рубля 64 копейки; по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 3 297 рублей 32 копейки. До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с ФИО1 ФИО5 в пользу административного истца взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административном ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налогам:

- налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 3 790 рублей 93 копейки;

- налог на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 3 632 рубля 64 копейки;

- налог на профессиональный доход за август 2024 года в размере 3 297 рублей 32 копейки;

- сумму пеней в размере 2 513 рублей 54 копейки.

Одновременно с исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Административный истец МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено в судебном заседании, сроки подачи административного искового заявления о взыскании налогов и сборов пропущены, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока подачи искового заявления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Судом установлено, что согласно системе ГАС-правосудие, ранее ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по налогам и пени, которое оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств, суд, соглашается с позицией Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о том, что процессуальный срок пропущен по объективной причине, поскольку Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области планомерно предпринимались действия для подачи административного искового заявления в установленные законодательством сроки, в связи с чем суд находит заявленные доводы заслуживающими внимания и позволяющими признать причины пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительными.

В этой связи суд полагает возможным в целях соблюдения, предусмотренных законом процессуальных прав административного истца, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются порядком использования мобильного приложения "Мой налог".

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу п. 13 ч. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе: расчетов суммы налога (перерасчета ранее исчисленных сумм налога), произведенных налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 2022 года № 17-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» или в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», - со дня уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего уплате, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области как налогоплательщик (ИНН №).

В настоящее время за ФИО1 ФИО5 числится задолженность: по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 3 790 рублей 93 копейки; по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 3 632 рубля 64 копейки; по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 3 297 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.

Поскольку налог ФИО1 ФИО5 не был оплачен в установленный законодательством срок, Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области начислены пени за несвоевременную оплату в размере 2 513 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент сумма задолженности налогоплательщика составляет 13 234 рубля 43 копейки.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Административным истцом заявлено о том, что настоящее требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было, что не оспорено стороной административного ответчика.

Находя обоснованными исковые требования административного истца, суд принимает во внимание, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области полномочна обращаться в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, установленный федеральным законом срок обращения в суд с административным иском судом восстановлен, основания для взыскания с административного ответчика заявленной задолженности имеются, заявленный расчет недоимки последним не опровергнут.

Кроме этого, сами требования налогового органа ФИО1 ФИО5 не обжаловались в установленном порядке, не отменены, обязанность по уплате налога не исполнена.

В этой связи при отсутствии доказательств исполнения в полном объеме административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам, сборам, пени суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с ответчика ФИО1 ФИО5 в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в бюджет муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 3 790 рублей 93 копейки; по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 3 632 рубля 64 копейки; по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 3 297 рублей 32 копейки; пени в размере 2 513 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья А.В. Митьковская