Решение № 2-380/2020 2-380/2020(2-3810/2019;)~М-3923/2019 2-3810/2019 М-3923/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-380/2020

к делу № 2-380/20 23RS0014-01-2019-005240-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 февраля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КХ «Кононенко» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КХ «Кононенко» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании межевания недействительным и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указав, что с целью установления местоположения границ его земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера №, установлено пересечение границ земельного участка с к/н № с границами земельного участка к/н №, площадь пересечения составляет 2542 кв.м, фактическое местоположение границ земельного участка с к/н №7 не соответствует границам, содержащимся в ЕГРН. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Динского отдела управления росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, администрации МО Динской район не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в рамках действующего законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КХ «Кононенко» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Считать наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с к/н № земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с к/н № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего ФИО2 и считать площадь декларированной 2554 кв.м.

Решение считать основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко