Решение № 2-2163/2021 2-2163/2021~М-2022/2021 М-2022/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2163/2021

Дело №

УИД №RS0№-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.06.2015г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 150000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом. Однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 22.09.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г. на общую сумму 147222 руб. 99 коп. Вынесенный судебный приказ не расторгает Кредитный договор № ПО№, в связи с чем в порядке ст.395 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. 12.12.2019г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г. было передано ООО «АФК». Согласно расчету задолженности, остаток задолженности по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г., подлежащей взысканию за период с 22.09.2017г. по 08.04.2021г., составляет 95746,68 руб. Согласно условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензированных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. В связи с чем ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПО№ от 23.06.2015г., в полном объеме. Так как задолженность по кредитному договору № ПО№Э28850 от 23.06.2015г. по состоянию на 22.09.2017г. ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с 22.09.2017г. по 08.04.2021г., а именно 95746,68 руб., которую ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

23.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых путем уплаты ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца платежа в размере 6608,32 руб.

Кредитный договор оформлен в виде подписания ответчиком ФИО1 Индивидуальных условий кредитного договора № ПО№ от 23.06.2015г., в которых содержатся существенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку ежемесячные платежи в счет возврата кредита вносила с нарушением графика платежей и в меньшем размере. В связи с чем кредитор АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

22.09.201г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г. по состоянию на 19.08.2017г. за период с 23.11.2016г. по 19.08.2017г. в размере 145171,28 руб. (в том числе основной долг в размере 121840,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23330,56 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,71 руб.

12.12.2019г. между истцом ООО «АФК», как Цессионарием, и АО «ОТП Банк», как Цедентом, заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требований к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 20.12.2019г. (Приложение № к договору уступки прав (требований)), к ООО «АФК» перешло право требования суммы задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г., общий объем уступаемых прав – 242979,40 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 121840,72 руб., сумма просроченных процентов – 119086,97 руб., сумма госпошлины – 2051,71 руб.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 01.04.2020г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «АФК» по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уведомлением от 09.01.2020г. №-А/У-23 ответчик ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке прав требования с указанием полной суммы задолженности по состоянию на 20.12.2019г. в размере 242979,40 руб. и предложением погасить данную задолженность.

Требование истца ООО «АФК» о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика ФИО1, не исполнено.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

28.12.2020г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от 23.06.2015г. за период с 23.09.2017г. по 12.12.2019г. в размере 95746,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 26.02.2021г. отменен судебный приказ, вынесенный 28.12.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не доказала, при этом ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 26.02.2021г. мировым судьей был отменен судебный приказ. Однако, после отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, движением настоящего гражданского дела не интересуется, от получения судебного извещения уклоняется.

В связи с чем исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 09.06.1978г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 23.06.2015г. в размере 95746 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 рубля, а всего взыскать 98819 (девяносто восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13.07.2021г.

Судья Е.В. Черникова