Определение № 2-714/2017 2-714/2017(2-8825/2016;)~М-9616/2016 2-8825/2016 М-9616/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело №2-714/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Чепурновой Е.В., с участием помощника прокурора Крупновой А.О.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.02.2017 г.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Славия» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ООО «Славия» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 03.11.2015 г. по 23.09.2016 г. в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 09.02.2017 г., 20.02.2017 г. истец не явилась, о причинах неявок не сообщила.

Представители ответчика считали возможным иск оставить без рассмотрения по основанию неявки истца.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара считала, что поскольку истец не просит рассмотреть дело в ее отсутствие, имеет место неявка, то доводы ответчиков обоснованны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 9 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить заявленное истцом требование без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Славия» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.