Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-488/2018;)~М-476/2018 2-488/2018 М-476/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019

32RS0002-01-2018-000549-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что 31 марта 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. 03 ноября 2015 года ФИО1 умер. По состоянию на 12 июля 2018 года задолженность по банковской карте составляет 46 379 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 508 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4 871 рубль 44 копейки.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте №4276014017243338 в размере 46 379 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 508 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4 871 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 рубля 39 копеек.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2018 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представители истца – ПАО Сбербанк, ответчика – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей Публичного акционерного общества «Сбербанк России», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31 марта 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 46 379 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 508 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4 871 рубль 44 копейки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

03 ноября 2015 года ФИО1 умер (свидетельство о смерти VII-МЮ №572939 от 03 ноября 2015 года).

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления).

Как уже отмечалось выше, ФИО1 умер 03 ноября 2015 года.

В производстве нотариусов Брасовского нотариального округа Брянской области, Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется (ответ на запрос суда №701 от 04 сентября 2018 года, №01/8952 от 15 ноября 2018 года).

Жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО1 (<адрес>) последнему на праве собственности не принадлежит (сведения о характеристиках объекта недвижимости от 12 ноября 2018 года), какое-либо иное недвижимое имущество в собственности ФИО1 также не зарегистрировано (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30 ноября 2018 года).

ФИО1 собственником транспортных средств не являлся (ответ на запрос суда ОП «Брасовский» УМВД России по Брянской области №52-1/7525 от 21 ноября 2018 года).

Из ответа истца на запрос суда следует, что у ФИО1 на момент рассмотрения настоящего спора имеются следующие счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»:

- № Универсальный на 5 лет, отделение №, дата открытия 18 апреля 2006 года, остаток на 10 января 2019 года – 10 рублей,

- № Универсальный на 5 лет, отделение №, дата открытия 22 мая 2013 года, остаток на 10 января 2019 года – 10 рублей,

- № отделение № дата открытия 20 ноября 2013 года, остаток на 10 января 2019 года – 0 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости, то есть 20 рублей, сумму задолженности по банковской карте № в пользу ПАО «Сбербанк России», частично удовлетворив заявленные требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости, то есть 20 рублей, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,04% от заявленной к взысканию суммы 46 379 рублей 82 копейки), а именно: расходы по уплате госпошлины в размере 64 копеек (0,04% от уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 591 рубля 39 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере 20 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме 20 рублей, находящихся на счетах № Универсальный на 5 лет, отделение № дата открытия 18 апреля 2006 года, № Универсальный на 5 лет, отделение № дата открытия 22 мая 2013 года.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков