Постановление № 1-164/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

№1-164/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 8 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2

адвоката Прохоренко А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

31.05.2019 около 14 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего временного проживания по адресу: город Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на кражу имущества Потерпевший №2, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно и тайно похитил швейную машинку «TOYOTA» model: SPA 15 R, стоимостью 3500 рублей, принадлежащей Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

05.08. 2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находился на территории участка расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на кражу имущества Потерпевший №1, находясь на территории вышеуказанного участка, действуя умышленно открыл незапертую дверь, ведущую в помещение котельной, прошел в данное помещение, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил велосипед «Caida stoner» стоимостью 15 000 рублей.Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Потерпевший №2), по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления им полностью возмещен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить, так как подсудимый ранее не судим, потерпевшим полностью возвещен ущерб.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшим причиненного преступлениями считала возможным прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который являясь ранее несудимым, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими и полностью возместил причинённый преступлениями ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: договоры комиссии – оставить на хранение в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло