Решение № 2А-750/2017 2А-750/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием прокурора Галиуллиной Г.М.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Балтасинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Балтасинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Балтасинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Балтасинского районного суда РТ от 13 января 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от 23 марта 2010 года и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. до 06 час., за исключением трудовой деятельности.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12 января 2017 года по отбытию наказания и убыл по месту жительства в пгт. Балтаси Балтасинского района РТ. Срок погашения судимости 18 июля 2018 года.

Однако после освобождения ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В связи с изложенным отдел МВД России по Балтасинскому району просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории Балтасинского района РТ, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В ходе судебного заседания представитель административного истца требования поддержал.

Прокурор административный иск поддержал.

ФИО1 в удовлетворении административного иска не возражает.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В данном случае установлено, что приговором Балтасинского районного суда РТ от 23 марта 2010 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Балтасинского районного суда РТ от 13 января 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от 23 марта 2010 года и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. до 06 час., за исключением трудовой деятельности.

12 января 2017 года после отбытия наказания ФИО1 убыл по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. <адрес> РТ и встал на учет в ОМВД России по Балтасинскому району.

14 января 2017 года ФИО1 письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности: постановлением начальника полиции ОМВД России по Балтасинскому району №1800533 от 22 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от 19 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 ведет скрытый образ жизни, постоянного места жительства не имеет, часто меняет место проживание.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за текущий год совершил два административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд считает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 175-176, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление о возложении на осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 27 октября 2016 года в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в специализированных магазинах,

- запрета выезда за пределы территории Балтасинского района РТ.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: