Постановление № 5-80/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Узинская С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется, что он 15 июня 2017 года в период с 13 ч.00 мин. по 16 ч. 00 мин., находясь во дворе дома № 8 по ул.Железнодорожная в р.п.Татищево Саратовской области, совершил хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, причинив последней ущерб в размере 1995 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 15 июня 2017 года в период с 13 ч.00мин. по 16 ч.00мин. находился во дворе дома № 8 по ул.Железнодорожная в р.п.Татищево и совершил хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 С суммой ущерба в размере 1995 рублей согласен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 0966785 от 21 сентября 2017 года, заявлением потерпевшей ФИО4, объяснениями потерпевшей ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, заключением эксперта № 2136 от 14.08.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2017, а также другими доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ) в случае отказа или прекращения в возбуждении уголовного дела, но при наличии признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.09.2017, административное правонарушение ФИО1 совершено 15 июня 2017 года. Таким образом, на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Узинская