Решение № 2А-1149/2025 2А-1149/2025~М-584/2025 М-584/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-1149/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора БЕН., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области к САВ об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, в отношении САВ, (дата) рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата), в отношении САВ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ .... За время нахождения под административным надзором САВ дважды привлекался к административной ответственности: (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области просит дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) следующими: запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу о дополнении административных ограничений конкретные дополнительные административные ограничения, установленные

судом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что приговором Тушинского районного суда г.Москвы от (дата), САВ признан виновным по ... УК РФ (пять преступлений) с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

(дата) Рославльским городским судом Смоленской области, в отношении САВ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении САВ установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,22 числа); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором САВ дважды привлекался к ответственности, а именно: (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области не поступало.

С учетом вышеуказанных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении, подтвержденных материалами дела, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата), в отношении САВ, (дата) рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в 10 дневный срок.

Судья Морозова Е.С.