Решение № 12-66/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-66/2017

Дело № 12-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 01 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. от Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за управление мотоблоком Х. в состоянии опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивировав, тем, что мотоблок Х. не является транспортным средством и не подлежит государственной регистрации, поэтому не нуждается в государственном номере.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

ОГИБДД МО МВД России «Харовский» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не направил своего представителя, возражений относительно поданной ФИО1 жалобы не представил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Основанием привлечения к административной ответственностипо ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения.

Как следует из обжалуемого постановления, начальником ОГИБДД МО МВД России «Харовский» установлено совершение ФИО1 Х. в 19 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Х. в 19 часов 20 минут на Х. ФИО1 управлял мотоблоком Х. в состоянии опьянения, о чем указано в описательно-мотивировочной части данного постановления. Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит указание на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушенный ФИО1 при совершении им административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также чем в действиях ФИО1 выразилось данное нарушение Правил дорожного движения РФ, каким из субъектов административного правонарушения, перечисленных вч.3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от Х. следует, что ФИО1 Х. в 19 часов 20 минут на Х. управлял мотоблоком Х. без государственного номера в состоянии опьянения. При этом не указан пункт Правил дорожного движения РФ нарушенный ФИО1

В силу примечания к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с техническими характеристиками мотоблока «Нева» МБ-2 рабочий объем его двигателя не превышает 50 куб. см., максимальная скорость составляет менее 50 км/ч.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 года.

В соответствии с п. 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 г. № 807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не относящееся к автомототранспортным средствам.

Таким образом, к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является.

Из ответа на запрос инспекции гостехнадзора Харовского района Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от Х. Х. следует, что мотоблок Х. не требует регистрации в инспекции Гостехнадзора Харовского района, а для его эксплуатации не требуется водительского удостоверения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи, с чем согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. от Х. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.

Судья Л.Н. Юдина