Приговор № 1-407/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело № 1-1-407/2020 64RS0004-01-2020-002706-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ФИО2, находясь у 3-го подъезда дома 9а по ул. 30 лет Победы г, Балаково, действуя с намерением совершить хищение чужого имущества, умышленно подошел к Потерпевший №1, сидевшей на лавочке у указанного подъезда и выдернул из её руки, то есть открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 (2016)» модель «SM-A310F/DS», стоимостью 2472 рубля. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2472 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и подтвердил, что действительно в ночь на 15.06.2020 года он у подъезда дома № 9а по ул. 30 лет Победы г. Балаково открыто похитил телефон у девушки.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о подробных обстоятельствах хищения у неё телефона.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая являлась очевидцем того как ФИО2 выхватил из рук ФИО1 сотовый телефон и сразу же убежал (л.д. 119-120).

Заявлением Потерпевший №1 в полицию о привлечении к ответственности неизвестного, который 15.06.2020 года выхватил у неё из руки сотовый телефон (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 3 дома 9а по ул. 30 лет Победы г. Балаково, где было совершено преступление (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> г. Балаково (по месту жительства ФИО2), где был изъят сотовый телефон «Самсунг А3» (л.д. 78-80). Данный телефон был осмотрен, зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д. 99-101) и он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103).

Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому Потерпевший №1 опознала сотовый телефон «Самсунг А3», изъятый в квартире ФИО2, как принадлежащий ей (л.д. 108-110).

Заключением товароведческой экспертизы (л.д. 85-87), на основании которого определена рыночная стоимость похищенного у Потерпевшая № 1 телефона.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – открытое хищение имущества Потерпевший №1, так и то, что это указанное деяние совершено именно ФИО2

Содеянное ФИО2 суд квалифицировал по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии и принесение подсудимым извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку Пискунов выдал телефон сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 (2016)» модель «SM-A310F/DS», находящийся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;

- диск с видеозаписью от 15.06.2020 года, - находящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Долгов