Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Дело № 2-1936(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Цветковой Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Урал С-Трейдинг» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Урал С-Трейдинг» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в заявлении, что 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком ООО «Урал С-Трейдинг» был заключен Договор подряда № на выполнение следующих работ: по производству каменной кладки стен жилого дома и монтажу железобетонных конструкций по адресу: <адрес> согласно проекта и технического задания, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.2. указанного договора и приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимость работ за 1 этаж составляет 644 788,10 рублей.

За период с 20 мая 2015 года по 01 октября 2015 года истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме на общую сумму 2 282 974,11 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля). Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все работы приняты ответчиком без оговорок. Ответчиком выполненные работы оплачены частично, на сумму 1 684 186,11 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей). Задолженность ответчика составляет 598788,00 (Пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей).

Договором № предусмотрено, что Заказчик оплачивает работы подрядчику после подписания акта выполненных работ и выплачивает в течение 7 календарных дней наличными средствами. После выполнения работ истцом (подрядчиком) были составлены акты выполненных работ на весь объем работ, но ответчик (заказчик) уклоняется от подписания актов выполненных работ. Так, ответчиком подписаны акты выполненных работ только за период май-июнь 2015 года на сумму 580 610 рублей.

Пунктом 8.4. договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, Генподрядчик обязан уплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер неустойки в течение времени действия договора по 05.03.2017 года составил 31 395,58 рублей.

04.10.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору подряда, но претензия ответчиком не получена, 19.10.2016 года в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая им также получена не была. 25.12.2016 года истцом было подано заявление в полицию о преднамеренном неисполнении договорных обязательств директором ООО «Урал С-Трейдинг» ФИО3 В ходе проверки по материалу, сотрудниками полиции был опрошен ФИО3, который факт существования задолженности перед ФИО2 не отрицал, пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования со стороны заказчика ООО «Геология, геодезия и строительство». От возмещения задолженности не отказывался.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Урал С-Трейдинг» денежные средства в размере 598 788,00 рублей в счет погашения задолженности по договору подряда № от 20.05.20165, неустойку в размере 31 395,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рубля.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.07.2017 года ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец исполнил все строительные работы по договору, было построено 3 этажа и исправлены все недоделки предыдущей бригады. Работа была частично оплачена, в полном объеме оплаты не было. В связи с тем что оплата прекратилась, работы прекращены. Истцом в адрес ответчика направлялись документы об оплате и акты выполненных работ, ответа не последовало Сумма долга определена по акту сверки, а размер неустойки рассчитан в соответствии с договором подряда.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица и месту жительства директора общества, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 20.05.2015 года между ООО «Урал С-Трейдинг» в лице директора ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по производству каменной кладки стен жилого дома и монтажу железобетонных конструкций по адресу: <адрес>, согласно проекта и технического здания.

В соответствии с п. 2.1. договора, заказчик обязан выполнить работы собственными силами с момента поставки заказчиком необходимого материала для производства работ в объеме и в сроки до 15 сентября 2015 г., предусмотренные настоящим договором и приложением № от 20.05.2015г. к нему, также сдать работы заказчику в надлежащем состоянии и при надлежащем качестве.

Заказчик обязан в согласованные сторонами сроки передать подрядчику объект для проведения работ оговоренных настоящим договором и приложением № от 20.05.2015г. к нему (п.3.1).

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязан производить поэтапную оплату произведенных подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику вознаграждение из расчета стоимости выполненных работ за один этаж. Стоимость отдельных видов работ определена в приложении № от 20.05.2015г., являющейся неотъемлемой части договора. Заказчик оплачивает работы подрядчику после подписания акта выполненных работ и выплачивает в течении семи календарных дней наличными денежными средствами. Окончательная сумма договора определяется по фактически выполненным работам с подписанием сторонами договора акта сдачи-приемки работ (п.4 договора).

Согласно п.5 договора начало выполнения работ с 20 мая 2015 года, окончание 15 сентября 2015 года. В случае увеличения объемов работ. Сроки выполнения увеличиваются пропорционально.

Готовность принимаемых работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в целом. (п. 6 договора).

Согласно п.8.4 договора за нарушение заказчиком обязательств (сроков оплат и других обязательств, установленных в договоре) он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Урал С-Трейдинг» (ИНН <***>) является ФИО3.

Согласно актов выполненных работ ФИО2 произвел работы в соответствии с приложением № к договору подряда от 20.05.2015г., а именно в мае 2015 г. работы выполнены на сумму 215280 рублей, в июне 2015г. работы выполнены на сумму 365 330 рублей, в июле 2015г. работы выполнены на сумму 644 788,10 рублей, в августе работы выполнены на сумму 644 788,10 рублей, в сентябре 2015г. работы выполнены на сумму 412 788рублей.

ФИО3 подписаны и приняты акты выполненных работ за май 2015г. и за июнь 2015г. В актах за июль 2015г, август 2015г. и сентябрь 2015г. имеется запись о том, что ФИО3 от подписи отказался, акты подписаны второй стороной - ФИО2

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, работы по договору подряда от 20.05.2015 года в полном объеме ответчиком оплачены не были, а только лишь частично на сумму 1 684 186,11 рублей.

Согласно акту сверки по договору подряда № от 20.05.2015г. задолженность ООО «Урал С-Трейдинг» перед ФИО2 по состоянию на 20.03.2017г. составляет 598 788 рублей.

На имя директора ООО «Урал С-Трейдинг» дважды была направлена претензия, в которой имеется просьба произвести оплату за выполненные работы по договору подряда от 20.05.2015г. в сумме 598 788 рублей, а также пени в размере 21 376,73 рублей и представить документы, подтверждающие выполнение работ. Однако ответа на претензии не последовало. При этом как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2017г. при проверке заявления ФИО2 ФИО3 пояснял, что умысла на преднамеренное неисполнение договорных обязательства он не имел, от возмещения задолженности не отказывается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора подряда от 20.05.2015г. в части оплаты истцу ФИО2 (подрядчику) стоимости работ и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств нарушения условий договора со стороны подрядчика, кроме того, в связи с фактическим признанием директором ответчика долга перед подрядчиком, суд считает, что с ООО «Урал С-Трейдинг» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 598 788 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 договора за нарушение заказчиком обязательств (сроков оплат и других обязательств, установленных в договоре) он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки из которого следует, что за период просрочки с 08.09.2015г. по 5.03.2017г. (545 дней) сумма неустойки составила 10 137 рублей (186 000*0,01%*545= 10 137 рублей), за период просрочки с 08.10.2015г. по 05.03.2017г. (515 дней) сумма неустойки составила 21 258,58 рублей (412 788*0,01%*515=21 258,58), всего сумма неустойки 31 395,58 рублей (10 137+21258,58).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его обоснованным и аритмически верным.

Таким образом, с ООО «Урал С-Трейдинг» в пользу ФИО2 следует взыскать неустойку за нарушение условий договора подряда по оплате работ в размере 31 395,58 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 9 501,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Урал С-Трейдинг» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от 20 мая 2015г. в размере 598 788 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей и неустойку в размере 31 395 (тридцать одна тысяча триста девяносто пять) рублей 58 копеек, а также в возврат государственную пошлину в размере 9501,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: подпись

Копия верна. Судья: