Апелляционное определение № 33-6618/2025 33-730/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 72RS0019-01-2025-001324-60

Дело № 33-730/2026 (33-6618/2025)

Дело в суде 1 инстанции № 2-2291/2025


Апелляционное определение

г. Тюмень

25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Халаевой С.А.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя ФИО8 <.......> на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 8 октября 2025 года, которым постановлено:

«Требования ФИО4 <.......> удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 <.......> (ИНН <.......> ОГРНИП <.......>) в пользу ФИО4 <.......> (паспорт <.......>) расходы на восстановительный ремонт в размере 148 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 32 250рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф – 92 625 рублей, почтовые расходы – 816 рублей, всего 278691 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 <.......> к индивидуальному предпринимателю ФИО8 <.......> о взыскании расходов на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 <.......> (ИНН <.......>, ОГРНИП <.......>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 9498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., объяснения истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 <.......> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 <.......> о взыскании денежных средств в размере 184 240 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 32 250 рублей, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – 30 000 рублей, судебных расходов – 816 рублей, штрафа за несоблюдение удовлетворения требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что 9 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи силового агрегата (двигателя) марки FORD HWDA 6Y45051, стоимостью 75 000 рублей. Согласно договору, продавец предоставляет срок для проверки агрегата - в течение 14 дней. После установки двигателя в процессе эксплуатации через 10 дней проявились недостатки, а именно: нестабильная работа двигателя, нехарактерный стук во время работы двигателя, увеличенный расход масла. После проверки видеоэндоскопом обнаружены механические повреждения внутренних стенок блока цилиндров (задиры), пропуск масла кольцами поршней, масло на клапанах. 19 декабря 2024 года истец сообщил продавцу о недостатках товара путем переписки в мессенджере Телеграмм, направил видео работы двигателя, озвучил изначально заявленную стоимость ремонта 103 000 рублей, предложив частично компенсировать расходы на ремонт в размере 80 000 рублей. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Истец ФИО5, его представитель ФИО7 иск поддержали.

Представитель ответчика ИП ФИО8 - ФИО6 с иском не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ИП ФИО8, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы, со ссылкой на положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между сторонами договора, указывает о нарушении судом принципа свободы договора. Обращает внимание, что истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, учитывающими специфику его предмета, то есть купли-продажи товара бывшего в употреблении и сроком проверки его качества в течение 14 дней с момента получения товара. При этом истец обратился с претензией спустя 44 дня после получения товара. По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка, добросовестному поведению ответчика, соблюдению им порядка досудебного урегулирования спора, поскольку ответчиком, несмотря на пропуск истцом срока проверки качества товара, в добровольном порядке предложено уменьшить цену договора на 32000 руб., либо вернуть товара с полным возмещение его стоимости. Считает, что действия истца, отклонившего предложение ответчика и сразу обратившегося в суд свидетельствуют о злоупотреблении правом, чему судом не дана надлежащая оценка. В виду отсутствия доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, считает взыскание компенсации морального вреда необоснованным. В решении суда отсутствуют мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о наличии морального вреда и определении его суммы в размере 5000 руб. Также указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в нарушении принципа состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5, представитель ИП ФИО8 - ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <.......>1 от <.......>, просили утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи, объяснений сторон, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска истца, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО5, ответчиком ИП ФИО8 в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности представленное мировое соглашение содержит указание на осведомленность сторон о последствиях заключения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик ИП ФИО8 обязуется уплатить истцу ФИО5 денежную сумму в размере 100000 руб. (далее компенсационная выплата) в качестве полного и окончательного урегулирования всех требований истца, вытекающих из договора, в том числе, но не ограничиваясь:

- требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт товара;

- требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя;

- требований о компенсации морального вреда;

- требований о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- требований о возмещении судебных расходов (включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы на проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины), как понесенные в суде первой инстанции, так и возможных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Компенсационная выплата осуществляется ответчиком единовременно в полном объеме в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в кредитной организации на территории Российской Федерации по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО4 <.......>

Номер счета: 40<.......>

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение <.......> ПАО Сбербанк

БИК 047102651

Корр.счет <.......>

ИНН <.......>

КПП <.......>

ОКПО <.......>

ОГРН <.......>

Оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств со счета банка ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты в установленный срок, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы (100000 руб.), без дополнительного подтверждения факта неоплаты. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, и до дня фактической уплаты долга начисляются на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец подтверждает, что после получения компенсационной выплаты, он не будет иметь к ответчику каких-либо претензий (имущественных, финансовых и иных), связанных:

- с качеством, недостатками, неработоспособностью, ремонтом, эксплуатацией и техническим состоянием силового агрегата (двигателя) марки FORD HWDA 6Y45051, приобретенного по договору;

- с возвратом указанного товара, его заменой, соразмерным уменьшением покупной цены;

- с любыми расходами, понесенными истцом в связи с приобретением, установкой, снятием, диагностикой, ремонтом, транспортировкой и хранением товара;

- с любыми иными обязательствами, вытекающими из договора и Закона «О защите прав потребителей»;

Истец подтверждает, что товар (силовой агрегат/двигатель) находится в его законном владении и пользовании. Истец не имеет намерений и не будет в будущем требовать от ответчика принятие товара, возврата уплаченной за товар цены, возмещения каких-либо расходов, связанных с товаром.

Истец обязуется не предъявлять к ответчику каких-либо иных требований, прямо или косвенно, связанных с предметом спора, в том числе требований о взыскании процентов, убытков, компенсаций, а также не обращаться в суды с аналогичными исками.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, понесенные ими при рассмотрении гражданского дела <.......> в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции (включая, но не ограничиваясь: расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проведение судебной экспертизы, почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов и т.п.), остаются на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на счет ответчика и истцом не возмещается.

В случае утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции, решение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> по делу <.......> исполнению не подлежит и не приводится в исполнение.

В силу изложенного, судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами в ходе производства по делу в целях урегулирования возникшего спора, связанного с разделом совместного имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 8 октября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 <.......> и ИП ФИО8 <.......>, по условиям которого:

Ответчик ИП ФИО8 обязуется уплатить истцу ФИО5 денежную сумму в размере 100000 руб. (далее компенсационная выплата) в качестве полного и окончательного урегулирования всех требований истца, вытекающих из договора, в том числе, но не ограничиваясь:

- требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт товара;

- требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя;

- требований о компенсации морального вреда;

- требований о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- требований о возмещении судебных расходов (включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы на проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины), как понесенные в суде первой инстанции, так и возможных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Компенсационная выплата осуществляется ответчиком единовременно в полном объеме в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в кредитной организации на территории Российской Федерации по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО4 <.......>

Номер счета: <.......>

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО Сбербанк

БИК 047102651

Корр.счет <.......>

ИНН <.......>

КПП <.......>

ОКПО <.......>

ОГРН <.......>

Оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств со счета банка ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты в установленный срок, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы (100000 руб.), без дополнительного подтверждения факта неоплаты. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, и до дня фактической уплаты долга начисляются на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец подтверждает, что после получения компенсационной выплаты, он не будет иметь к ответчику каких-либо претензий (имущественных, финансовых и иных), связанных:

- с качеством, недостатками, неработоспособностью, ремонтом, эксплуатацией и техническим состоянием силового агрегата (двигателя) марки FORD HWDA 6Y45051, приобретенного по договору;

- с возвратом указанного товара, его заменой, соразмерным уменьшением покупной цены;

- с любыми расходами, понесенными истцом в связи с приобретением, установкой, снятием, диагностикой, ремонтом, транспортировкой и хранением товара;

- с любыми иными обязательствами, вытекающими из договора и Закона «О защите прав потребителей»;

Истец подтверждает, что товар (силовой агрегат/двигатель) находится в его законном владении и пользовании. Истец не имеет намерений и не будет в будущем требовать от ответчика принятие товара, возврата уплаченной за товар цены, возмещения каких-либо расходов, связанных с товаром.

Истец обязуется не предъявлять к ответчику каких-либо иных требований, прямо или косвенно, связанных с предметом спора, в том числе требований о взыскании процентов, убытков, компенсаций, а также не обращаться в суды с аналогичными исками.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, понесенные ими при рассмотрении гражданского дела <.......> в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции (включая, но не ограничиваясь: расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проведение судебной экспертизы, почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов и т.п.), остаются на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на счет ответчика и истцом не возмещается.

В случае утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции, решение Тобольского городского суда Тюменской области от 08.10.2025 по делу №2-2291/2025 исполнению не подлежит и не приводится в исполнение.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 <.......> к ИП ФИО8 <.......> о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, с последующим перерасчетом на день вынесения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 марта 2026 года.