Решение № 2-2576/2024 2-2576/2024~М-2494/2024 М-2494/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2576/2024

дело № 2-2576/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004848-83


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде <адрес> гражданское по исковому заявлению ООО «РЖК» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение,

установил:

ООО «РЖК» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, в обоснование которого указано, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, принято решение о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключен договор управления с ООО «РЖК» №

С ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения, расположенного <адрес> является ФИО3

За ФИО3 числится задолженность в сумме 340 541,82 руб. по следующим услугам: плата за водоотведение, потребление при содержании общего имущества в МКД за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332,48 руб.; плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 724,55 руб.; плата за электрическую энергию, потребление при содержании общего имущества энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 550,86 руб.; содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 933,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В качестве досудебного урегулирования вопроса о погашении числящейся задолженности ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в полном обьеме, в десятидневный срок с даты её получения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 015,91 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» № задолженность в сумме 340 541,82 руб. по следующим услугам: плата за водоотведение, потребление при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332,48 руб.; плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 724,55 руб.; плата за электрическую энергию, потребление при содержании общего имущества энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 550,86 руб.; содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 933,93 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 015,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 916,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в своих возражениях, в случае удовлетворения иска просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности ФИО2

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания части 1 статьи 37, частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в расходах по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На собственнике нежилого помещения в МКД лежит обязанность по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды.

Для взыскания с собственника нежилого помещения расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД необходимо установить, входит ли в состав МКД нежилое помещение либо является отдельным объектом.

Суду представлены договор управления многоквартирного дома, расположенного <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., заключённые на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

ООО «РЖК» поставлено на учет в налоговом органе – МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЖК» предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно п. 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут расходы на содержание общего имущества с учетом внесения платы за содержание жилого помещения нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4 ст.155 ЖК РФ).

В п. 29 Правил содержания общего имущества № указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счёт платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В материалах дела имеется приложение к договору, в котором указан перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, №.

При этом стороной ответчика не представлено достаточных, допустимых доказательств тому, что работы, указанные в данном перечне, истцом не выполнялись либо выполнялись ненадлежащим образом.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения площадью 283, 5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного <адрес> №, является ФИО3

Доводы ответчика о том, что данное нежилое помещение не входит в состав многоквартирного жилого дома, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате расходов по коммунальным услугам по содержанию общего имущества, подлежат отклонению.

Согласно электронному паспорту, в многоквартирном <адрес>, расположенному <адрес>, количество жилых помещений (квартир) – 137, количество нежилых помещений – 1, площадь нежилого помещения 283,5 кв.м.

Как следует из материалов инвентарного дела № на многоквартирный дом, в состав многоквартирного дома по <адрес> входит магазин.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что нежилое помещение ответчика не входит в состав многоквартирного дома, не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 340 541,82 руб. по следующим услугам: плата за водоотведение, потребление при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332,48 руб.; плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 724,55 руб.; плата за электрическую энергию, потребление при содержании общего имущества энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 550,86 руб.; содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 933,93 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 015,91 руб.,

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом ООО «РЖК» к ответчику ФИО3 исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №).

Также в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 371557,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> края о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ей было отказано.

Учитывая вышеприведенные положения закона, сопоставляя трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей с датой обращения в суд за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом частично пропущен срок исковой давности без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в части.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127960,43 рублей по следующим услугам: плата за водоотведение, потребление при содержании общего имущества в МКД в сумме 541,70 руб.; плата за холодное водоснабжение, потребление при содержании общего имущества в МКД в сумме 1134,85 руб.; плата за электрическую энергию, потребление при содержании общего имущества МКД в сумме 6397 руб.; содержание общего имущества МКД в сумме 119886,88 руб., поскольку к указанному периоду подлежат применению нормы закона о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату за коммунальные услуги до 8000 руб., придя к выводу о явной несоразмерности, заявленной истцом к взысканию денежной суммы последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, исковые требования ООО «РЖК» о взыскании с ФИО3, в его пользу сумму пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в сумме 8000 руб.

С учетом изложенного, суд находит, что во взыскании остальной суммы задолженности в размере 212 581 рубль 39 копеек и суммы пени в размере 23 015 рублей 91 копейка следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6916 руб., которая с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 919,21 рублей.

При исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечисленная взысканная по приказу сумма задолженности в размере и 192 197 рублей 42 копейки, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Соответственно, решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» задолженности оплате за нежилое помещение в сумме 127 960 рублей 43 копейки, пени в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 919 рублей 21 копейка исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «РЖК» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «РЖК» (№) задолженность по оплате за нежилое помещение в сумме 127 960 рублей 43 копейки, из которых задолженность за водоотведение, потребление при содержании общего имущества в МКД в сумме 541 рубль 70 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, потребляемое при содержании общего имущества в МКД - 1134 рубля 85 копеек, задолженность за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД - 6 397 рублей, задолженность за содержание общего имущества - 119 886 рублей 88 копеек, отказав во взыскании остальной суммы задолженности в размере 212 581 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» пени в размере 8 000 рублей, отказав во взыскании суммы пени в размере 23 015 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 919 рублей 21 копейка, отказав во взыскании суммы госпошлины в сумме 2996 рублей 79 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ООО «РЖК» задолженности по оплате за нежилое помещение в сумме 127 960 рублей 43 копейки, пени в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 919 рублей 21 копейка исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева