Решение № 2-365/2024 2-365/2024(2-6246/2023;)~М-5417/2023 2-6246/2023 М-5417/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-365/2024

УИД 31RS0016-01-2023-008473-38 К О П И Я

Дело № 2-365/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к администрации г. Белгорода и ФИО1 об исполнении обязательств наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении представитель САО «ВСК» просит взыскать с наследников ФИО7, умершего 15 марта 2023 года, страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 10800 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 432 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

01 октября 2022 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО8 ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована САО «ВСК», повреждено принадлежащее ФИО2 (потерпевший) ТС Опель (Opel Astra), ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ООО СК «Гелиос».

В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 10800 руб.

При этом водитель ФИО9 после ДТП скрылся с места его совершения, что является основание для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Однако 15 марта 2023 года ФИО10. умер, поэтому его обязательства по возмещения ущерба подлежит возмещению его наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, ответчики о причинах неявки не сообщили.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Причинение ФИО2 ущерба повреждением ТС в результате ДТП, виновность ФИО12 в его совершении и возмещение истцом причиненного ФИО11 ущерба в размере 10800 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 06 октября 2022 года установлено, что водитель ФИО13 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ после ДТП 01 октября 2022 года оставил место его совершения (УИД 31MS0026-012022-002854-30).

Поскольку вред был причинен ФИО14 в результате ДТП, с места совершения которого он скрылся, в силу п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты 10800 руб.

Согласно общедоступным сведения в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты и определению мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 05 июля 2023 года ФИО15 умер 15 марта 2023 года.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО3 следует, что наследником ФИО16 в силу ст. 1153 ГК РФ является его сын ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства, поэтому он в силу ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 432 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) возмещение в порядке регресса 10800 руб. и возмещение судебных расходов 432 руб., отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>