Решение № 2-1676/2017 2-34/2018 2-34/2018 (2-1676/2017;) ~ М-1801/2017 М-1801/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1676/2017

к делу № 2-34/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «08» февраля 2018 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Чабан А.А.

с участием представителя ответчика,

доверенность от 14.11.2017 г. 23АА7770557 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов и разделе совместного имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов и разделе совместного имущества супругов по следующим основаниям.

От брака истца с ответчиком родился сын Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным 26.08.2011 года отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны подали на развод, 14.09.2017 года их разведут.

С 02.05.2017 года по настоящее время стороны проживают раздельно, с этого же времени не ведут общее хозяйство.

Ребенок находится на иждивении истца, что подтверждается справкой №, выданной 17.07.2017 года администрацией Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

По имеющейся у истца информации ответчик не трудоустроен и не получает регулярного дохода.

Постановлением Правительства РФ от 20.06.2017 года N 730 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г." была установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г. для детей - 9 756 рубль.

Истец и ответчик имеют солидарную обязанность содержать совместных детей. Истец обосновано считает, что справедливо взыскание с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в размере прожиточного минимума в Российской Федерации в размере 9 756 рубль в месяц, начиная с 14.08.2017 года (дата подачи настоящего иска) до совершеннолетия.

Согласно ст. ст. 122-125 ГПК РФ, а также разъяснениям, данным в абз. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито два транспортных средства:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был куплен в 2015 году за 1 200 000 рублей;

<данные изъяты> был куплен в 2015 году за 1 600 000 рублей.

Цена указанного имущества составляет 2 800 000 рублей (документов подтверждающих у истца нет), соответственно стоимость имущества, принадлежащего истцу составляет 1 400 000 рублей (2 800 000 : 2).

Стоимость автомобилей будет уточнена после проведения оценочной экспертизы.

Указанные автомобили оформлены на ответчика, соответственно и все документы на них хранятся у ответчика.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе имущества, совместно нажитого в браке. Соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В настоящее время истец не работает, пенсий и иных пособий не получает, что подтверждается:

сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

трудовой книжкой.

Согласно справке №, выданной 17.07.2017 года администрацией Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района у истца на иждивении находится сын Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истца и ее ребенка кормят родители истца. Истец находится в поисках работы.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание сына Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, составляющей величину прожиточного минимума в Российской Федерации в размере 9756 рублей ежемесячно, начиная с 14.08.2017 года до достижения совершеннолетнего возраста, указать в решении суда, что взыскиваемый размер алиментов индексируется пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в Российской Федерации. Разделить совместно нажитое имущество, оставив в собственности ответчика транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и <данные изъяты>, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 400 000 рублей.

В судебном заседании истец изменила предмет исковых требований по следующим основаниям.

Истец состоял в брачных отношениях с 28.08.2009 года.

С 28.08.2009 года по 02.05.2017 года (день прекращения брачных отношений) ответчик примерно каждые 6 месяцев приобретал автомобили, а потом их продавал.

Истец не возражала против покупки и продажи указанных автомобилей, однако до сих пор ответчик не передал истцу половину их стоимости, удерживая их у себя.

Регистрационные данные указанных автомобилей, а так же их себестоимость, истцу не известна, т.к. они оформлялись на ответчика и им же продавались.

Просит изменить предмет исковых требований, изложив его следующим образом:

Разделить совместно нажитое имущество.

Взыскать с ответчика половину стоимости автомобилей, проданных им в период с 28.08.2009 года по 02.05.2017 года (размер взыскиваемых денежных средств будет уточнен после получения необходимых документов).

Оставить в собственности ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание сына Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, составляющей величину прожиточного минимума в Российской Федерации в размере 9756 рублей ежемесячно, начиная с 14.08.2017 года до достижения совершеннолетнего возраста.

Указать в решении суда, что взыскиваемый размер алиментов индексируется пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в Российской Федерации.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, суд о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании давали объяснения. Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело.

В судебном заседании 04.10.2017 г. (л.д. 44-46) представитель истца пояснил, что в 2009 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который в 2017 году расторгнут. Во время брака в 2011 году родился ребёнок Г.А.С., который сейчас проживает с мамой – истцом. Спорные транспортные средства по имеющейся информации числятся на ответчике. Их стоимость со слов истца составляет 2 800 000 рублей. Эти автомобили приобретались за совместно нажитые средства. Когда конкретно по датам истица не знает. Алименты просит взыскать в твердой денежной сумме, так как на предприятии ответчику постоянно выдают разные справки. Справка, которую предоставил ответчик, не соответствует действительности.

В этом же судебном заседании истец пояснила, что летом 2016 г. они купили автомобиль <данные изъяты> который зарегистрирован на год позже, чем куплен, а в конце 2015 г. купили автомобиль <данные изъяты> за 1 600 000 рублей, который взяли в кредит.

В этом же судебном заседании ответчик пояснил, что после продажи автомобиля <данные изъяты> на вырученные средства в июне 2017 г. приобретён автомобиль <данные изъяты> за 1 200 000 рублей, который он эксплуатирует в настоящее время. 08.06.2017 г. он стал собственником автомобиля <данные изъяты> а 23 июня была просто замена номеров. Часть денежных средств он оформил в кредит, часть – занял. 600 000 рублей он брал в кредит, а ещё 600 000 рублей занимал, долг отдал после продажи <данные изъяты>. Оба автомобиля приобретались в браке, продан Фольксваген тоже в браке. Брак расторгнут 14 августа 2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Считает, что истица в данном случае действует недобросовестно, заявляя ответчику требования о разделе автомобиля Фольксваген, зная при этом, что автомобиль продан в период брака с её согласия, как она сама указывает в основаниях иска, а денежные средства потрачены на нужды семьи – приобретение другого автомобиля <данные изъяты>, возврат кредитов на его приобретение. Ответчик согласен с оценкой истца автомобиля <данные изъяты> в размере 1 200 000 рублей, указанной в основании иска, и согласен компенсировать истцу половину его стоимости. Поскольку предложение ответчика о независимой оценке автомобиля не принято истцом, указанная истцом стоимость не опровергнута ответчиком, то данную стоимость следует принимать как исходную. Считает, что автомобиль <данные изъяты> целесообразно оставить в собственности ответчика, как и заявляла изначально истец, так как автомобиль эксплуатируется и содержится ответчиком, все документы оформлены на ответчика, ответчик обладает правом управления транспортными средствами, в отличие от истца, которая таким правом не обладает.

Относительно взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме считает, что заявленные требования не обоснованы, так как ответчиком представлены документы о фактическом, реальном и официальном заработке, который превышает средний прожиточный минимум в РФ. Содержание и воспитание ребёнка должны обеспечивать оба родителя. Прожиточный минимум ребёнка необходимо разделить между истцом и ответчиком. Считает логичным и законным взыскание алиментов в размере ? прожиточного минимума. Однако просит взыскать алименты в долях, ? доли от всех видов заработка. Соглашение о воспитании ребёнка и уплате алиментов не достигнуто.

Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

По смыслу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положения ст. 54 СК РФ устанавливают, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

На основании п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно п. 1, 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из положений п. 1, 2 ст. 65 СК РФ следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом.

На основании статей 106, 107 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу положений ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 15 ноября 2016 г. № 1440 "О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2017 год" установлена величина прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2017 год в размере 9665 рублей.

В соответствии со ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании решения мирового судьи от 14.08.2017 г. брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком 28.08.2009 г., расторгнут.

В соответствии со свидетельством о рождении № от 26.08.2011 г. отцом Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится ФИО3, матерью – ФИО2.

В судебном заседании установлено отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, оформленного в установленной нотариальной форме.

Согласно справке Ладожского сельского поселения на иждивении истца состоят двое несовершеннолетних сыновей, в том числе ребёнок Г.А.С. проживает с матерью, что не оспаривается ответчиком.

Истец не трудоустроена (последняя запись в трудовой книжке об увольнении, л.д. 11-13).

Исходя из записи в трудовой книжке (л.д. 34-36), ответчик работает в должности заведующего СТО у ИП Я.Ю.А. Согласно справкам формы 2-НДФЛ (л.д. 37, 38) общая сумма дохода за 2016 г. составляет 192661 руб. 39 коп. (удержан налог 22862 руб.), за 8 месяцев 2017 г. – 97232 руб. 48 коп. (удержан налог 11184 руб.).

Суд приходит к выводу, что исходя из размера заработной платы ответчика, с учетом материального и семейного положения сторон взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребёнка, поэтому целесообразно определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Таким образом, суд считает, что в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению частично со дня обращения истца в суд в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае на содержание несовершеннолетнего Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 14.08.2017 г. до достижения им совершеннолетнего возраста.

В силу со ст. 33 СК РФ законным имуществом супругов является их режим совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, раздел общего имущества супругов может быть произведён между ними по их соглашению. Стоимость имущества супругов, подлежащего разделу, определяется по соглашению сторон, а при не достижении такового – судом, исходя из цен, действующих к моменту вынесения решения судом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом не представлены доказательства приобретения и продажи автомобилей за период с 28.08.2009 г. по 02.05.2017 г., не указаны их модели и другие идентификационные данные. Из оснований иска следует, что регистрационные данные указанных автомобилей истцу не известны, при этом истец не возражала против покупки и продажи указанных автомобилей. Поэтому суд приходит к выводу, что в этой части иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Из представленного ответчиком договора кули-продажи транспортного средства от 08.06.2017 г. следует, что истец приобрёл автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, за 250000 рублей. В основании иска истец указывает покупную цену данного автомобиля 1 200 000 рублей, которую не оспаривает и соглашается с ней ответчик.

Из договора кули-продажи транспортного средства от 28.06.2017 г. следует, что истец продал автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, за 250000 рублей третьему лицу Б.А.Е.

Исковое заявление о расторжении брака датировано истцом (ответчиком по настоящему делу) 11.07.2017 г. Брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи расторгнут 14.08.2017 г.

Таким образом, в период брака истец и ответчик приобрели автомобили <данные изъяты>, 2014 года выпуска, и <данные изъяты>, 2015 года выпуска, который продан также в период брака.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) - учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

При рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов не установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов автомобилем <данные изъяты>, 2015 года выпуска, осуществлялось в браке по их обоюдному согласию, поэтому предмет спора отсутствует в связи с его отчуждением и в части иска об оставлении в собственности ответчика указанного автомобиля следует отказать.

Разрешая вопрос о разделе автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, суд принимает во внимание его установленную в судебном заседании цену 1 200 000 рублей, регистрацию права собственности на него за ответчиком, наличие прав управления транспортными средствами у ответчика и отсутствие таких прав у истца, а также имущественное положение сторон и их способность к выплате денежной компенсации, поэтому считает целесообразным оставить указанный автомобиль в собственности ответчика, взыскав с него денежную компенсацию в пользу истца в размере 600 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15200 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям надлежит присудить истцу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с истца необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства с исковых требований о взыскании алиментов в размере 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов и разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае на содержание несовершеннолетнего Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с 14.08.2017 г. до достижения им совершеннолетнего возраста.

Индексацию алиментов в твердой денежной сумме производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

Взыскать с ФИО3 с исковых требований о взыскании алиментов государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы в размере 9 200 рублей, а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский