Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-875/2020

Гражданское дело № 2-875/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 390, 9 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица как заемщик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. В связи с чем банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 года в сумме 82 074, 63 руб., из которых: 56 521,54 руб. - просроченная ссуда, 7 716,92 руб. - просроченные проценты, 5 946,13 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 926,82 руб. – неустойка по ссудному договору, 3 963,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - комиссия за смс-информирование, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты.

ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 г. за ней образовалась задолженность в сумме 82 074, 63 руб., из которых: 56 521,54 руб. - просроченная ссуда, 7 716,92 руб. - просроченные проценты, 5 946,13 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 926,82 руб. – неустойка по ссудному договору, 3 963,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - комиссия за смс-информирование, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчицы направлялась досудебная претензия об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Требования, содержащиеся в данном уведомлении, ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанный расчет ответчицей не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 82 074,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2020 г.