Постановление № 1-1101/2023 1-124/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1101/2023

61RS0023-01-2023-006826-75

№1-124/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» февраля 2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щавлинского В.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что 03.09.2023 в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 37 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Александровский парк Культуры и Отдыха», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к одному из кресел, принадлежащих Потерпевший №1, установленных на противоположной стороне центральной аллеи парка относительно помещения кафе «Папа Лео», расположенного по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа совместно с ФИО6 не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сообщившему ФИО6 о намерении временного пользования креслом с условием его дальнейшего возврата на место его первоначальной установки, применяя мышечную силу рук, повредил металлические крепления, удерживающие кресло на поверхности тротуарной плитки, после чего с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, вынес похищенное имущество с территории Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Александровский парк Культуры и Отдыха», тем самым тайно похитил его.

Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел с похищенным креслом, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и ФИО4, загладил ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Щавлинский В.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47), - хранить в материалах уголовного дела № 1-124/2024 до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>