Решение № 2-27/2020 2-27/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

УИД № 76 RS0009-01-2020-000007-93 Мотивированное
решение

№ 2-27/2020 изготовлено 25.02.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 400 000руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29.12.2018года в г. Ярославле на Тормозное шоссе у д. 1А произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Mazda 6 гос. рег. знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Ceed гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по Договору «Автозащита Комби» ВВВ № от 23.07.2018г. В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» согласно акта о страховом случае от 26.03.2019г. № 4/КА возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 в размере лимита 400000руб.(п/п № 14269). Виновником ДТП согласно административного материала ГИБДД был признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, так как договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причинителем вреда согласно материалу ГИБДД является водитель ФИО2, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП 29.12.2018г. 01.04.2019 года ответчику была направлена претензия № 773/п с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, которая не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 400000 руб., возврат госпошлины в сумме 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественногострахованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственномуза убытки, возмещенные в результатестрахования.

Согласно ст.1079 ГК РФобязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года в 21 час 35 минут у д. №1А по Тормозному шоссе г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СИД гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля МАЗДА-6 гос. рег. знак № под управлением и принадлежащего ФИО6

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2019г., 29.12.2018г. в 21ч. 35мин. на Тормозном шоссе г. Ярославля водитель автомобиля КИА СИД гос. рег. знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение автомобилем МАЗДА-6 гос. рег. знак № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил значительные механические повреждения, которые зафиксированы, в том числе, и в определении 76 ОВ № 081989 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2018г.

Гражданско-правоваяответственностьФИО6 застрахованапо полису КАСКО «Автозащита Комби» ВВВ № от 23.07.2018г. в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Гражданско-правоваяответственностьвиновника ДТП ФИО2 не застрахована.

В связи с тем, чтоущербу второго участника дорожно-транспортного происшествия возникврезультатестраховогослучая, предусмотренного договоромстрахования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в рамках лимита страхования потерпевшему причиненные вследствиестраховогослучая убытки.

Страховой компанией ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» факт ДТП признан страховым случаем и в добровольном порядке ФИО6 был возмещен ущерб в пределах страхового лимита в размере 400000 руб., что подтверждено платежным поручением № 014269 от 02.04.2019г.

Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежитвзысканиюущербвсумме 400000руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму 400 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего 407200руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова