Решение № 2-1639/2018 2-1639/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1639/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

без участия: представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1639/2018 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... номер контракта ... от ... г. в размере 370895,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 290941,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 79954,37 руб. и расходов по оплату государственной пошлины в размере 6908,96 руб., мотивируя тем, что 21.05.2014 г. стороны заключили кредитный договор № ... номер контракта ... условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом по состоянию на 08.04.2018 г. в размере 300000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Сроки и порядок погашения кредита по банковским картам установлены Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора Платежи включают в себя плату за пользование кредитом, и часть задолженности по кредиту (п. 6,4, 6,5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик ознакомилась с Условиями и правилами, подписала Анкету-заявление, получила, активировала карту и пользовалась кредитом.

За период с 03.01.2017 г. по 08.04.2018 г. ответчик нарушала условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 290941,62 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 79954,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеются 2 судебных извещения, возвращенных почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялось по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно Анкете-заявлению ... г. ответчик обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в которой указала, что ознакомилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами и просила оформить на ее имя карту «...» с кредитным лимитом «Универсальная»/Gold в сумме 100000 руб. Заявление подписано ответчиком и сотрудником банка.

Согласно Тарифам и Правилами предоставления банковских услуг банка, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за его использование. Платежи включают в себя плату за пользование кредитом, и часть задолженности по кредиту (п. 6,4, 6,5, 9.4 Условий).

Впоследствии, в результате переименований и изменения организационно-правовой формы кредитор ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом по состоянию на 08.04.2018 г. в размере 300000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Ответчик воспользовалась кредитом, активировала карту.

Последняя операция по снятию денежных средств с кредитной карты зафиксирована 21.07.2016 г., по зачислению денежных средств на счет – 24.06.2016 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... номер контракта ... от ... г. за период с 03.01.2017 г. по 08.04.2018 г. составляет 370895,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 290941,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 79954,37 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили кредитный договор на условиях предусмотренных типовыми Тарифами и Правилами предоставления банковских услуг. Ответчик условия кредитного договора не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 6908,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № ... (номер кредитного договора ...) в размере 370895,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 290941,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 79954,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов