Решение № 2А-394/2019 2А-394/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 11 июня 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области (далее – МИ ФНС № 16) к административному ответчику ФИО1 ФИО5, ИНН №, о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № 16 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере № руб.

МИ ФНС № 16 ходатайствовала перед судом о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам, пропущенного по уважительной причине, рассмотрении административного дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть административный иск МИ ФНС № 16 без участия представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный иск мотивируется тем, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. ФИО1, обязанный уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет недоимку по налогам по налоговым уведомлениям № № и № № в размере № руб. МИ ФНС № 16 представила суду доказательства направления налогоплательщику указанных требований и налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для взыскания недоимки на указанную сумму, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-1258/2018г. о взыскании с административного ответчика указанной недоимки. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, которое было получено МИ ФНС № 16 только ДД.ММ.ГГГГ., поэтому административный истец просит суд восстановить ему срок для подачи иска в суд.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленный по делу административный иск, как обоснованный, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1, обязанный уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет недоимку по налогам по налоговым уведомлениям № № и № № в размере № руб. МИ ФНС № 16 представила суду доказательства направления налогоплательщику указанных требований и налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и в личный кабинет налогоплательщика.

Для взыскания недоимки на указанную сумму, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по административному делу № 2а-1258/2018г. о взыскании с административного ответчика указанной недоимки.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, которое было получено МИ ФНС № 16 только ДД.ММ.ГГГГ., поэтому административный истец просит суд восстановить ему срок для подачи иска в суд.

Суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 МИ ФНС № 16 следует восстановить в соответствии со ст. 48 НК РФ, так как указанный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество была выслана в адрес налоговой инспекции несвоевременно.

Данное обстоятельство препятствовало истцу обратиться в суд в соответствии с нормами КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился без уважительных причин, не представил суду доказательства уплаты им недоимки по налогам в размере № руб.

Заявленный по делу административный иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционального удовлетворенной части административного иска, от уплаты которого МИ ФНС № 16 освобождается в силу положения НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области срок на обращение в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, признав причину пропуска срока уважительным.

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО7, ИНН №, в пользу административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в сумме № рубля.

Взыскать с ФИО1 № рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 11.06.2019г.

СУДЬЯ______________